Ухвала суду № 106058545, 09.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11040/19-к

У Х В А Л А

09 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Пархоменко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про уточнення розбіжностей за розпорядженням виконання судового рішення та вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.04.2020 начальник Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. звернулась із заявою про уточнення розбіжностей за розпорядженням виконання судового рішення та вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Вироком суду від 16.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та призначено йому узгоджене покарання, з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки посилання у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про уточнення розбіжностей за розпорядженням виконання судового рішення та вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець