Єдиний державний реєстр судових рішень
05.09.2022 Справа № 756/6076/22
Ун. №756/6076/22
Пр. №2-а/756/114/22
У Х В А Л А
про передачу матеріалів
05 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР №5681111 від 29.07.2022 року, якою його було визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Згідно матеріалів адміністративного позову, адреса місця проживання позивача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .
Проте, до матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , згідно якого місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач Управління патрульної поліції міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9.
У відповідності до ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 2ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням вказаних положень закону, враховуючи те, що юридична адреса відповідача Управління патрульної поліції міста Києва, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9, що згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Солом`янського району міста Києва, вважає, що ця справа територіально не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
За нормою п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ч. 8ст.29КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
За даних обставин,суд вважає за необхідне матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст.25,26, 29,30, 248, 293-295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.М. Майбоженко
Судове рішення № 106058506, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6076/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: