Вирок № 106058474, 05.09.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4098/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сазонової М.Г., при секретарі судового засідання Кацап В.Р., за участі прокурора Радевича В.І., захисника -адвоката Березуцького Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 12022100040000872, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2021 за ч 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що приблизно о 20 годин 00 хвилин 12.04.2022 року, тобто під час дії ЗУ «Про затвердженняя Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_1 , перебував у приміщенні магазину «СІЛЬПО», за адресою: м. Київ, б-р. Дарницький, 8-А, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, під виглядом покупця, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що його дії є звичайною поведінкою покупців, перебуваючи у торгівельному залі, склав в червоний кошик:

- мармелад «Сладкий мир» один блок 12 шт. закупівельною вартістю 753,50 грн;

- свинина вирізка охолоджена 1,122 кг закупівельною вартістю 142,72 грн;

- смузі Galicia яблуко-вишня-банан-полуниця 2 шт. закупівельною вартістю 19,98 грн;

- ковбаса «Глобино Драгобицька» 0,484 кг закупівельною вартістю 113,84 грн;

- ковбаса «Премія Салямі Баварська» 0,503 кг закупівельною вартістю 100,20 грн;

- ковбаса «Самобранка Теляча варена» 0,694 кг закупівельною вартістю 77,17 грн;

- свинна корейка фермерська охолоджена 1,118 кг закупівельною вартістю 128,79 грн;

- чай «Майський Царська Корона» 2 упаковки закупівельною вартістю 112,78грн;

- банани 1,016 кг закупівельною вартістю 36,57 грн;

- пакет «Сільпо» закупівельною вартістю 2,80 грн;

- продукт сирний «Премія» 0,46 кг закупівельною вартістю 56,67 грн;

- кава зернова «Араб. Ефіопія джимма» 0,157 кг закупівельною вартістю 43,83 грн;

- кава зернова «Бразил. Сантос Г. Кап» 0,16 закупівельною вартістю 44,67 грн;

- пляшка лікеру «Canari Pina colada» 0,35л закупівельною вартістю 78,39 грн., а всього товарів загальною вартістю 1 711,93 грн.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії є таємними для працівників та покупців, ОСОБА_1 , не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, який лежав у нього в червоному кошику, накритий білим пакетом «Сільпо» та далі пройшов повз касу самообслуговування, де також не розрахувавшись за товар направився до виходу з магазину. Виконавши усі необхідні дії, які він вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, вийшов за сигнальні рамки, де в цей момент його дії були викриті охоронцями магазину «Сільпо», які затримали ОСОБА_1 разом з викраденим товаром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненої ним крадіжки, що мала місце 12 квітня 2022 року у магазині «Сільпо» на Дарницькому бульварі, зазначив що дійсно викрав продукти харчування, а саме: ковбасу, чай, банани, каву, свинину, мармелад, пляшку лікеру та коли пройшов повз касу самообслуговування та вийшов за сигнальні рамки був зупинений охоронцями, які викликали поліцію. Також погодився із розміром заподіяної шкоди. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження, а також доказів щодо заподіяної шкоди та оголошення обвинуваченого в розшук.

Від представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» надійшла заява, згідно якої викрадене майно повернуто.

Винуватість ОСОБА_1 ,який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що вказаний злочин є тяжким злочином, особу винуватого, який був раніше судимий за злочин проти власності, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність минулих судимостей за вчинення грабежу та крадіжки, враховуючи позицію прокурора щодо призначення покарання, відсутність тяжких наслідків від крадіжки, оскільки майно повернуто, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Такого висновку суд дійшов, заслухавши обвинуваченого, який визнав свою провину повністю, негативно оцінив свою злочинну поведінку.

Крім того, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Злочин за який засуджується ОСОБА_1 цим вироком він вчинив 12 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій зазначеної статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку від 12.08.2022 року Подільським районним судом міста Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців - остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2022.

В свою чергу, відповідно до постанови Об`єднана палата Касаційного кримінального суду від 01.06.2020 року у справі № 766/39/17, зазначено, що суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати правила, передбачені ст. 71 КК України, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього обвинувального вироку, а не після набрання ним законної сили. При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК України, оскільки в такому разі апеляційний суд фактично лише посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально, а не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вирок у цій частині. А отже і до призначення покарання за ч. 4 ст. 70 КК України суд застосовує такий самий підхід.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

А отже, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 вересня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення у цій справі з 12 квітня 2022 року по 15 квітня 2022 року, а також часткове відбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року за правилами ст. 72 КК України з 20 червня 2022 року по 04 вересня 2022 року, включно.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог частин 1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2022, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 вересня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2022 року по 15 квітня 2022 року, а також часткове відбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.08.2022 року за правилами ст. 72 КК України з 20 червня 2022 року по 04 вересня 2022 року, включно.

Речові докази: DVD -R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Мармелад «Сладкий мир» один блок 12 шт.; свинина вирізка охолоджена 1,122 кг; смузі Galicia яблуко-вишня-банан-полуниця 2 шт.; ковбаса «Глобино Драгобицька» 0,484 кг; ковбаса «Премія Салямі Баварська» 0,503 кг; ковбаса «Самобранка Теляча варена» 0,694 кг; свинна корейка фермерська охолоджена 1,118 кг; чай «Майський Царська Корона» 2 упаковки; банани 1,016 кг; пакет «Сільпо»; продукт молочний сирний «Повна Чаша» 0,46 кг; кава зернова «Араб. Ефіопія джимма» 0,157 кг; кава зернова «Бразил. Сантос Г Кап» 0,16; пляшка лікеру «Canari Pina colada», які передані представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» Коноваленко М.В. - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М. Сазонова