Ухвала суду № 106058451, 02.09.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5283/22

Провадження №: 2-с/755/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» про скасування судового наказу,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника Колісника Б.О. 27.08.2022 через засоби поштового зв`язку звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу № 755/5283/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2022, заяву передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Одночасно заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, натомість про його видачу стало відомо випадково 26.08.2022 після ознайомлення адвокатом Колісником Б.О. із сайтом Судової влади під час перевірки інформації по справі № 640/13118/21.

Вказує, що твердження ТОВ «Київські Енергетичні Послуги» про споживання ОСОБА_1 електроенергії на суму 57 225,76 грн. не відповідають дійсності та заявлені на підставі подання до суду неправдивих даних щодо реальної існуючої заборгованості. Заявлена ТОВ «Київські Енергетичні Послуги» сума грошових коштів за спожиту електроенергію не є безспірною, а відтак вимоги стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості за спожиту електроенергію саме у заявленому розмірі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У поданій заяві представник заявника просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ боржником не отримувався, натомість про його видачу стало відомо випадково 26.08.2022 після ознайомлення адвокатом Колісником Б.О. із сайтом Судової влади під час перевірки інформації по справі № 640/13118/21.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на доводи представника заявника щодо підстав пропуску строку для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про можливість задоволення такого клопотання та відповідно поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу із заявою стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2022 Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/5283/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські Енергетичні Послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 57 225,76 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. (а.с. 28-28 зв.).

В заяві про скасування судового наказу представник боржника не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що вимоги стягувача необґрунтовані та не відповідають дійсності, заявлена ТОВ «Київські Енергетичні Послуги» сума грошових коштів за спожиту електроенергію не є безспірною, а відтак вимоги стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості за спожиту електроенергію саме у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає розгляд заяви в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 755/5283/22 від 06 липня 2022 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 57 225,76 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські Енергетичні Послуги» його право звернутися до суду із тими самими заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2022.

Суддя