Ухвала суду № 106058204, 05.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6770/22

Провадження № 1-кс/712/2965/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022252010000099 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведення обшуку території за адресою: Харківська область смт Пісочин вул. Технологічна, 4а , що на праві власності належить Пісочинській селищній раді (код за ЄДРПОУ 04396727), з метою виявлення та вилучення документів і речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №42022252010000099, а саме: 3 мішка, загальною вагою 75 кг, з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт»

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022252010000099 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП "Імперіал плюс" під час виробництва сухого молока, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовували рослинні жири (пальмову олію, що є суворим порушенням ДСТУ для вказаної категорії харчових продуктів) з метою здешевлення процесу виробництва та виготовлення необхідної кількості сухого та згущеного молока, що потребувало значних об`ємів тваринних жирів, які не можливо було б отримати у період виробництва.

25.08.2022 був здійснений огляд приміщення КЗ «Пісочинський ліцей «Мобіль» за адресою: Харківська область смт. Пісочин, вул. Технологічна, 4а, де виявлено 3 мішка, загальною вагою 75 кг, з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт», які були в подальшому вилучені. З даної кількості вилучених мішків, 2 мішка з сухим молоком були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а 1 мішок залишений для подальшого проведення відповідної судової експертизи.

ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення огляду території за адресою: Харківська область, смт. Пісочин вул. Технологічна, 4а .

25.08.2022 постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 3 мішка, загальною вагою 75 кг, з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт» - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №42022252010000099.

Відповідно до інформаційної довідки №308323098 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область смт Пісочин вул. Технологічна, 4а, зареєстровано за Пісочинською селищною радою (код за ЄДРПОУ 04396727).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022252010000099 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.08.2022 був здійснений огляд приміщення КЗ «Пісочинський ліцей «Мобіль» за адресою: Харківська область смт Пісочин вул. Технологічна,4а, де виявлено 3 мішка, загальною вагою 75 кг, з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт», які були в подальшому вилучені. З даної кількості вилучених мішків, 2 мішка з сухим молоком були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а 1 мішок залишений для подальшого проведення відповідної судової експертизи.

Відповідно до інформаційної довідки №308323098 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область смт Пісочин вул. Технологічна, 4а , зареєстровано за Пісочинською селищною радою (код за ЄДРПОУ 04396727).

ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення огляду території за адресою: Харківська область, смт Пісочин, вул. Технологічна, 4а .

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення огляду території за адресою: Харківська область, смт Пісочин, вул. Технологічна, 4а . Після проведення огляду був складений відповідний протокол від 25 серпня 2022 року.

Верховний Суд у постанові від 01.11.2018 у справі № 536/1048/16-к зазначив, що, виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Враховуючи, що матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку містять згоду посадової особи власника майна на огляд приміщення, підстав для надання дозволу на обшук у слідчого судді відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 05 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1