Ухвала суду № 106057251, 05.09.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Справа № 160/13558/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 7 Прикондонного карпатського загону Західного регіонального управління (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування та визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до 7 Прикондонного карпатського загону Західного регіонального управління (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України , в якому просить:

- визнати протиправними дії 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) щодо вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.2015 органом 1202 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (оформлені Актом вилучення документа від 22.07.2022 року);

- скасувати та визнати нечинним рішення 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) від 22 липня 2022 року про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати 7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 14321653) повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 21.05.2015 органом 1202 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати уповноважену службову особу 7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 14321653) вчинити дії, а саме дозволити громадянину ОСОБА_1 перетинання державного кордону на в`їзд на територію України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач просить здійснювати розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У заявленому позивачем клопотанні не зазначено та не обґрунтовано в чому полягає необхідність розгляду справи саме в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Суд вважає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не відноситься до справ, які перераховано у ч.4 ст.12 КАС України; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За вказаних обставин суд відмоляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Однак позивач та відповідач вподальшому не позбавлені можливості заявити обгрунтовані клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13558/22 за позовом ОСОБА_1 до 7 Прикондонного карпатського загону Західного регіонального управління (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування та визнання нечинним рішення .

У задоволенні клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін адміністративній справі №160/13558/22 - відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін