Ухвала суду № 106056323, 01.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2024/9934/2012

Провадження № 6/552/40/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.22року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

секретаря судового засідання Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що у провадженні приватного виконавця Ярмоленка О.В. знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2024/9934/2012, виданий Ленінським районним судом м. Харкова, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL 7036/1/1 від 09.02.2011 року. 03.ю02.2021 року виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано. 30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір Факторингузгідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних вимог. 08.06.2021 року між ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, тому заявник звернувся із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, просив розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений, заяву не подавав.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.02.2021 року приватним виконавцем Ярмоленко О.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2024/9934/2012 виданий 01.04.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова про примусове виконання, а саме стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу та судовий збір.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу № 30/04/21ФК2 відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором.

08.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів і ТОВ «ФК «Кредет-Капітал» уклали договір факторингу № 08/06/21 ФК1 згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало статусу кредитора та вимоги, щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» став правонаступником АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» у правовідносинах з ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 261 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження- стягувача, з примусового виконання виконавчого листа № 2024/9934/2012, виданого Ленінським районним судом м.Харкова, а саме Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) за кредитним договором № BL 7036/1/1 від 09.02.2011 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Саркісян