Вирок № 106056259, 05.09.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1810/22

провадження № 1-кп/527/207/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021226290000488 від 18.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.12.2021 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Кочетоцької м.Чугуїв Харківської області, придбав у невстановленої особи через Інтернет - магазин психотропну речовину PVP для власного вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого умислу, маючи при собі психотропну речовину, яку придбав та зберігав без мети збуту, прямуючи поблизу буд. № 59 по вул. Кочетоцькій м. Чугуїв Харківської області, був зупинений співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. 17.12.2021 року в період часу з 20.40 год. до 20.52 год. в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу буд. № 59 по вул. Кочетоцькій м. Чугуїв Харківської області співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,7901 грам. Вищевказана речовина масою 1,7901 грам згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/28587-НЗПРАП від 11.01.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 1,3033 грам.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_1 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката Мазницького М.М., обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК Українине здійснювалось.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4.ст. 382 КПКУкраїни, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК Україниповністю доведена та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідност. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідност. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, та приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді обмеження волі із застосуванням положення ч.1ст. 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100,368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3ст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.10.1998 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області), судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Кодкласифікації доходів бюджету24060300) за проведення експертизи №СЕ-19/121-21/28587-НЗПРАП від 11.01.2022 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ: 1 (один) сейф пакет №5441294, в якому знаходиться 1 полімерний пакет з речовиною білого кольору; фрагменти паперу, з пояснювальним надписом та об`єктами дослідження, що згідно квитанції №50, номер журналу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 115, який зберігається в камері схову Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного судупротягом 30 днів з дня його проголошення.Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С. А. Мицик