Ухвала суду № 106056148, 05.09.2022, Тетіївський районний суд Київської області

05.09.2022 Справа № 940/1020/21

Провадження по справі № 2/940/39/22

У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

представника позивача адвоката Паламарчука Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15.08.2022 року витребувано у державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» документи та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 05.09.2022 року.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Паламарчук Д.Ю. позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, просив повторно витребувати у відповідача документи, які витребовувалися згідно ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 15.08.2022 року.

Представник відповідача державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» у підготовче засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання на наступний тиждень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати зазначені у клопотанні докази та клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, отже підлягає задоволенню.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 84, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Повторно витребувати у державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» наступні документи:

-оригінал заяви від 01.04.2021 року, поданої ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, за зареєстрованим номером вхідної документації № 148 від 01.04.2021 року;

-оригінал наказу № 45 від 14.06.2021 року "Про накладення дисциплінарного стягнення" про оголошення догани та звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 2 ст. 41 КЗпП України з 15.06.2021 року;

-оригінал наказу № 57-К від 15.06.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи, згідно п. 2 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з втратою довір`я з боку власника або уповноваженого органу;

-оригінал акту за результатами перевірки від 10.06.2021 року б/н;

-оригінал протоколу засідання профспілкового комітету від 11.06.2021 року № 10;

-оригінал наказу т.в.о. генерального директора ДП СЛП "Київоблагроліс від 14.04.2021 року № 31;

-оригінал табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по червень 2021 року включно, згідно затвердженої форми;

-оригінал довідки з відображенням розмірів оплати праці за час роботи ОСОБА_1 на посаді лісника Тетіївського агролісництва ДП СЛП Київоблагроліс за період з 01 січня 2021 року по 31 травня 2021 року включно з розшифровкою за видами виплат, розмірів та підстав відрахувань із заробітної плати, помісячно, згідно затвердженої форми.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк