Рішення № 106056142, 05.09.2022, Тетіївський районний суд Київської області

05.09.2022 Провадження по справі № 2/940/286/22

Справа № 940/616/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросить визнатиза неюправо власностіна спадковемайно житловий будинокзгосподарськими будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті тітки та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули. Представник позивача до суду надала клопотання про слухання справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачав підготовче засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника Тетіївської міської ради, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померларідна тіткапозивачки ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від 02.06.2009року (а.с.7),копією свідоцтвапро їїнародження серії НОМЕР_2 від 25.12.1973року (а.с.10),копією довідкивідділу реєстраціїактів цивільногостану Тетіївськогорайонного управлінняюстиції Київськоїобласті №318від 18.11.2008року (а.с.11),копіями свідоцтвпро народженнята укладенняшлюбу позивачкисерії НОМЕР_3 від 21.03.1956року тасерії НОМЕР_4 від 29.09.1974року (а.с.12,13),витягом зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро реєстраціюшлюбу іззазначенням відомостейпро другогоз подружжявід 04.03.2010року (а.с.14),копією посвідкипро народження№ НОМЕР_5 (а.с.15).Після їїсмерті відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинкуз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (копія довідки виконавчого комітету Галайківської сільської ради № 216 від 13.07.2011 року а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем за законом та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 159/02-31 від 24.06.2022 року а.с. 17), який позивачка пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримала свідоцтва про право власності на будинок та не зареєструвала його за собою (копія інформаційної довідки КП «Тетіївське БТІ» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 131 від 30.06.2022 року а.с. 9).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачкадійсно єспадкоємцем зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,спадщину прийняласвоєчасно,іншим шляхомреалізувати своїспадкові праващодо будинкупозивачка неможе,а томунеобхідно визнатиза неюправо власностіна житловийбудинокз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ,зареєстрованою в АДРЕСА_2 ,право власностіна житловийбудинокзгосподарськими будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович