Ухвала суду № 106055926, 25.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2022 рокуСправа №160/7851/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залучення третьої особи по справі №160/7851/22, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області № 59 від 28.02.2022 року (з кадрових питань (особового складу)) в частині направлення старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 водія-хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту групи радіаційного, хімічного та біологічного захисту аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області у розпорядження начальника Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з 28 лютого 2022 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області №199 від 10.05.2022 року (з кадрових питань (особового складу)) згідно якого внесені зміни до параграфу 2 наказу начальника ГУ ДСНС України у Дніпропетровської області з кадрових питань (особового складу)) від 28 лютого 2022 року №59 стосовно, зокрема, старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 , та викладено в наступній редакції: «Згідно з Положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу ЗВІЛЬНИТИ ЗІ СЛУЖБИ цивільного захисту у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 176 підпунктом 12 (в інших випадках, передбачених законом);

- поновити ОСОБА_1 на посаді водія-хіміка відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту групи радіаційного, хімічного та біологічного захисту аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Г оловного управління ДСНС України у Дніпропетровській області з 28 лютого 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області видати наказ (розпорядження) про увільнення старшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 з 28 лютого 2022 року від виконання обов`язків, передбачених контрактом від 27 квітня 2020 року №222/20 про проходження служби цивільного захисту, та збереження за ним місця роботи (служби), посади і середнього заробітку відповідно до статті 119 Кодексу законів про працю України.

07.07.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив щодо заявлених позовних вимог, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову, а також просив залучити Новокодацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ст. 42 КАС Українивизначає склад учасників справи, як сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 2ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч.5ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що, зважаючи на предмет та підстави позову, рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до того ж, відповідачем у відзиві не аргументовано, як рішення буде стосуватись прав, обов`язків та інтересів Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залучення третьої особи по справі №160/7851/22.

Керуючись статтями49,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залучення третьої особи по справі №160/7851/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановленіст. 256 КАС Українита оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник