Ухвала суду № 106055140, 01.09.2022, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2067/21

2/287/308/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним державного акту на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним державного акту на землю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, та інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем не було ( в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст.274,276,277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладе, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючисьст. 187 ЦПК України.суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження: м.Житомир, вул..Довженка, 45 про визнання недійсним державного акту на землю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання 21березня 2023року,на 10год.00хв. яке провести відкрито в залі судових засідань Олевського районного суду, Житомирської області, за адресою м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачу учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно дост. 179 ЦПК Україниз одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам .

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://ol.zt.court.gov.ua

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського Апеляційного суду і тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:Н. Ю. Кононихіна