Ухвала суду № 106055109, 05.09.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2542/22

Провадження № 1-р/285/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 у кримінальному провадженні № 285/2542/22 (12022060530000354, 12022060530000472) ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 18.08.2022року посправі №285/2542/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

31.08.2022 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирської установи виконання покарань №8" про роз`яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у вироку суду від 18.08.2022 року не зазначено початок такого строку.

У судове засідання з розгляду питання про роз`яснення вироку заінтересовані особи не з`явилися. Клопотань не надійшло.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про роз`яснення вироку за відсутності представника заявника та інших учасників судового провадження.

Вирішуючи питання визначення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначено Розділом ІІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження №285/2542/22 починаючи з 28.07.2022 року ОСОБА_1 утримувався під вартою, скільки відносно нього було обрано відповідний запобіжний захід.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_2 під вартою з 28.07.2022 до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню до строку відбування покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Абзацем 7 резолютивної частини вироку суд ухвалив: "Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк перебування під вартою з 28.07.2022 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі."

На момент вирішення питання про роз`яснення даного вироку, він не набрав законної сили. Отже, питання відбування покарання засудженим ОСОБА_1 може бути переглянуто апеляційним судом. В межах апеляційного провадження також може бути змінено запобіжний захід.

За таких обставин, при виконанні вироку строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 слід рахувати від дня набрання вироком законної сили, якщо його не буде змінено апеляційним судом.

До строку відбування покарання вироком зараховано час перебування ОСОБА_1 під вартою, починаючи з 28.07.2022 року. Переривання цього строку залежить від обставин набрання вироком законної сили (а саме можливого апеляційного провадження), які на теперішній час визначити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи "Житомирської установи виконання покарань №8" про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити наступне:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі, слід визначати після набрання вироком законної сили.

У випадку, якщо вирок не буде скасовано або змінено апеляційним судом, строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дняйого взяттяпід варту,а самез 28.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв