Рішення № 10605449, 07.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.10 р.                     Справа № 16/21                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Сніжному, м.Сніжне

до відповідача: Приватного підприємства „Сніжне-схід трейд” м.Сніжне

про відшкодування вартості втраченого майна в розмірі 3786,78грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Могила Д.В. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2010р. порушено провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сніжному, м.Сніжне до Приватного підприємства „Сніжне-схід трейд” м.Сніжне про відшкодування вартості втраченого майна в розмірі 3786,78грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 09.02.2010р. – 10год. 30хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на угоду від 08.08.2008р. про зберігання безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави, акт приймання-передачі матеріальних цінностей № 11 від 08.08.08р., акт опису і попередньої оцінки майна від 08.08.08р. № 11, листування, звіт про незалежну оцінку, акт інвентаризації від 11.11.09р., претензію від 11.11.09р., квитанції № 6 від 26.11.09р. та № 10 від 10.12.09р.

          Надані позивачем письмові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

          Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України – позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач надав до суду заяву від 18.03.10р. про уточнення позовних вимог та, у зв’язку з частковою оплатою вартості майна, просить стягнути з відповідача суму 2786,78грн.

Відповідач у відзивах від 18.03.2010р. та від 19.03.2010р. уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Позивачем в ході виконання функцій, передбачених Законом України „Про державну податкову службу”, за адресою: вул.Побєди, 3а, м.Сніжне (територія ліквідованої Сніжнянської продовольчої бази) було виявлено майно (з ознаками безхазяйного): залізобетонні блоки, залишки залізобетонних блоків, конструкція з чорного металу, металобрухт, будівельний вагончик, шлакоблок. Вищезазначене майно було описане та поставлене на облік в ДПІ у м.Сніжному як знахідка, про що було складено акт опису і попередньої оцінки майна № 1 від 08.08.2008р.

          Із зазначеного акту вбачається, що загальна вартість знайденого майна становить 4440,00грн.

          Як зазначає позивач, з метою збереження майна, згідно пункту 3 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998р., між Державною податковою інспекцією у м.Сніжному (Замовник) та Приватним підприємством „Сніжне-схід трейд” (Виконавець) була укладена угода від 08.08.2008р. про зберігання безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави (далі за текстом – Угода).

          Згідно пункту 1 Угоди, Замовник передав, а Виконавець прийняв майно, що знаходиться на обліку у першого.

          Виконавець прийняв на себе зобов’язання із забезпечення власними силами зберігання майна та його споживчих якостей (п.2.2.2. Угоди).

          Частина 3 статті 335 Цивільного кодексу України, передбачає, що безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього Кодексу.

          Відповідно до статті 338 Цивільного кодексу України, особа, яка знайшла загублену річ, набуває право власності на неї після спливу шести місяців з моменту заявлення про знахідку міліції або органові місцевого самоврядування, якщо:

          1) не буде встановлено власника або іншу особу, яка має право вимагати повернення загубленої речі;

          2) власник або інша особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, не заявить про свої право на річ особі, яка її знайшла, міліції або органові місцевого самоврядування.

          З метою пошуку власника майна позивачем були направлені запити від 13.08.08р. до Відділу капітального будівництва Сніжнянської міської ради, Сніжнянської міської ради – щодо земельної ділянки, до Сніжнянського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області, Сніжнянської міської ради – щодо виявлення власника майна. Однак встановити власника майна не вдалось.

Отже, на підставі ст.338 Цивільного кодексу України, описане майно перейшло у власність держави в особі ДПІ у м.Сніжному.

Під час проведення перевірки збереження майна Позивачем 11.11.09р. була встановлена відсутність безхазяйного майна, яке на підставі Угоди було передано на відповідальне збереження Відповідачеві.

          Відповідно до п.4.1. Угоди, з моменту прийому майна представником Виконавця, відповідальність за його цілісність і збереження несе Виконавець. У випадку недостачі або псування отриманого майна Виконавець сплачує до бюджету в десятиденний термін від дня подання вимоги Замовником суму вартості пошкодженого майна або майна, якого не вистачає, за сумами, зазначеними в акті опису, оцінки та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного.

           Позивачем була направлена претензія від 11.11.2009р. з вимогою відшкодувати вартість втраченого майна, яка отримана відповідачем 11.11.09р., про що свідчить відмітка на претензії.

          Згідно квитанцій № 6 від 26.11.2009р. та № 10 від 10.12.2009р. відповідачем, згідно р.4 Угоди, була сплачена сума 1000,00грн.

          Судом також встановлено, що під час розгляду справи в суді Відповідач сплатив суму в розмірі 1000,00грн., що підтверджується квитанціями № 5 від 29.01.10р. та № 3 від 10.02.10р.

          Отже, провадження у справі стосовно сплаченої суми вартості втраченого майна в розмірі 1000,00грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на звіт Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцентр „Дон” м.Донецьк про незалежну оцінку майна, в якому визначена вартість майна становить 4786,78грн.

          Однак, вказаний звіт про незалежну оцінку майна суд не приймає до уваги, оскільки на час опису та попередньої оцінки майна саме позивачем у присутності представника відповідача був складений акт № 11 від 08.08.2008р., згідно якого вартість майна становить 4440,00грн.

          За умовами Угоди (пункт 4.1.) передбачено, що у випадку недостачі отриманого майна Відповідач сплачує суму вартості майна, якого не вистачає, виходячи із сум, зазначених в акті опису, оцінки та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного.

          На підставі зазначеного, зважаючи на той факт, що загальна вартість втраченого майна, згідно акту опису і попередньої оцінки майна, становить 4440,00грн., з урахуванням проведених оплат, сума, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем, згідно умов Угоди, становить 2440,00грн., виходячи з наступного розрахунку:

          4440,00 – 1000,00 – 1000,00 = 2440,00грн.,

де 4440,00 - що загальна вартість знайденого майна, згідно акту опису і попередньої оцінки майна № 1 від 08.08.2008р.,

          1000,00 – суми оплат.

На момент вирішення спору залишок невідшкодованої суми вартості втраченого майна складає 2440,00грн., однак до матеріалів справи не надано належних доказів відшкодування вартості втраченого майна в повному обсязі.

          Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у м.Сніжному, стягненню з Приватного підприємства „Сніжне-схід трейд” м.Сніжне підлягає залишок вартості втраченого майна в розмірі 2440,00грн. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

          Судові витрати по справі, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки спір виник саме з вини останнього.

На підставі ст.ст. 338, 525, 615 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Припинити провадження у справі стосовно сплаченої суми вартості втраченого майна в розмірі 1000,00грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Сніжному, м.Сніжне до Приватного підприємства „Сніжне-схід трейд” м.Сніжне про відшкодування вартості втраченого майна в розмірі 2786,78грн. – задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства „Сніжне-схід трейд” м.Сніжне (вул.Леніна, буд.11 кв.9, м.Сніжне, Донецька область, 86500; ЄДРПОУ 34301678) в доход місцевого бюджету (код 31010200, р/р ОДК м.Сніжне № 31411574700078 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686453) залишок вартості втраченого майна в розмірі 2440,00грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Сніжне-схід трейд” м.Сніжне (вул.Леніна, буд.11 кв.9, м.Сніжне, Донецька область, 86500; ЄДРПОУ 34301678) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 92,66грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Сніжне-схід трейд” м.Сніжне (вул.Леніна, буд.11 кв.9, м.Сніжне, Донецька область, 86500; ЄДРПОУ 34301678) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 214,39грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

          В іншій частині позовних вимог – у задоволенні відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.