Рішення № 106053759, 02.09.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/581/22

Провадження № 2/674/297/22

РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Соловей О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом (ціна позову 66600 грн.),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно: домоволодіння та надвірні будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 .

13.05.2022 позивачка звернулась до приватного нотаріусаКам`янець-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу КоханО.В.про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння та надвірні будівлі, що належав померлій ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила їй, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно та недоведеністю родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження мати зазначена як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », а тому позивачка звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 01.06.2022 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 11.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріусаКам`янець-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу КоханО.В.від 13.05.2022 року №40/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та неможливістю підтвердити факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 .

Позивачка являється спадкоємцем майна померлої за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Дунаєвецької міської ради №154 від 04.04.2022.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. від 16.06.2022 №52/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 13.05.2022, нерухоме майно в с. Миньківці за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №153 від 04.04.2022 та довідки (виписка із погосподарської книги), виданою Дунаєвецькою міською радою від 04.04.2022 року №152 вбачається, що номер об`єкта ПГО в погосподарській книзі №236 на 1996-2000 роки відкритий на ОСОБА_2 , яка являється власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рік забудови 1963; земельна ділянка площею 0,22 га.

Як вбачається із матеріалів справи, має місце невідповідність даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) та померлою ОСОБА_2 .

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 її матір`ю вказана « ОСОБА_6 » (російською мовою), а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (родичка померлої) та ОСОБА_8 (знайома) кожна окремо пояснили, що померла ОСОБА_2 дійсно являється рідною матір`ю ОСОБА_1 . Підтвердили, що померла ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_1 , чоловіком та сином останньої.

Те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одна і та ж особа та являється матір`ю позивачки підтверджується письмовими доказами, а саме випискою із погосподарських книг за 1996-2000 роки, виданою Дунаєвецькою міською радою від 04.04.2022 року №152, довідками Дунаєвецької міської ради від 04.04.2022 №105, №154 та показами свідків.

Таким чином той факт, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР 31.10.1975 №45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядокобліку житловогофонду вУкраїнській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25, п. 11 ч. 4 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

За таких обставин, слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом (ціна позову 66600 грн.) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку 1963 року забудови, літньої кухні 1974 року забудови, сараю 1920 року забудови, гаража 1987 року забудови у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження: Хмельницька область, м.Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 04060714).

Повне судове рішення складено 02 вересня 2022 року.

Суддя О.М.Сосна