Ухвала суду № 106051768, 25.08.2022, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1706/21

Провадження № 2/943/344/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобомцивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", в інтересах якої діє представник Білий Віталій Сергійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"» в інтересах якої діє представник Білий Віталій Сергійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.08.2022 року представник позивача за довіреністю Біла А.П. до початку судового засідання подала клопотання про закриття провадження у справі на підставіст. 255 ЦПК Україниз підстав відсутності предмету спору. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ще 17.11.2021 року відповідачем сплачено борг в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, до матеріалів справи долучив клопотання про проведення засідання у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідностатті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другоюстатті 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Через сплату відповідачем усієї заборгованості перед позивачем, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України,

Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2,4,10,12,19,43,49,141,223,247,255,256,259, 260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", в інтересах якої діє представник Білий Віталій Сергійович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити за відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.

Суддя Шендрікова Г. О.