Ухвала суду № 106050947, 05.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/163/21

Провадження по справі 1-кп/305/138/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

прокурораЮсипа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного 06.10.2020 до ЄРДР за №12021075140000104 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06.10.2020 до ЄРДР за №12021075140000104 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання 05.09.2022 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом отримання СМС повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Прокурор Юсип С.В. в судовому засіданні вважає за необхідне піддати приводу обвинувачену, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, з накладенням грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 01.07.2022 року становить 2600 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно неї не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_1 . Крім того, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинувачену у розмірі 2 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, оскільки обвинувачена вже неодноразово не з`являлася до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 до ЄРДР за №12021075140000104 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14:00 годину 26 жовтня 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Богдан, мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14:00 годину 26.10.2022, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Богдан, мешканки АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті гривень).

Платіжні реквізити для добровільної сплати божниками штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) в гривнях отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100 призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України); штраф накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням № (номер рішення про стягнення штрафу).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Юсипа С.В.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук