Ухвала суду № 106050763, 05.09.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/385/22

Провадження № 1-кс/220/126/22

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022053620000064 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року дізнавач СД відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яким просила про арешт тимчасово вилученого майна: транспортного засобу комбайну світло-зеленого кольору марки «СLASS» LEXION без реєстраційних номерів НОМЕР_1 ідент. №: НОМЕР_2 ; транспортного засобу ГАЗ-53 р/н НОМЕР_3 ; насіння гречки вагою 17600 кг.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУІІП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022053620000064 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції Гімішлі про те, що 02.09.2022 року за адресою: Донецька область Волноваський (Великоносілківський) район, селище Розлив, на земельній ділянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно засіяв дану ділянку площею 21 гектар насінням гречки.

Дані відомості 02.09.2022 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022053620000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

02.09.2022 р. у період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 30 хв. було проведено огляд місця події земельної ділянки з кадастровим номером 1421282700:02:01:0055 загальною площею 21,20 га, під час якого було встановлено, що дана ділянка засіяна зерновою культурою, а саме гречкою. Під час огляду на вищезазначеній ділянці виконувалися сільсько-господарчі роботи зі збору гречки, під час якого застосовувалися комбайн світло-зеленого кольору марки «СLASS» LEXION без реєстраційних номерів НОМЕР_1 ідент. №: НОМЕР_2 , транспортний засіб ГАЗ-53 р/н НОМЕР_3 . Під час огляду комбайн загружав скошене насіння гречки до кузова транспортного засобу ГАЗ-53 р/н НОМЕР_3 , який в свою чергу вивозив вказане зерно до складського приміщення в селищі Розлив Волноваського (Великоносілківського) району Донецької області. В ході огляду вищевказаний комбайн було вилучено та передано на відповідальне зберігання його водію ОСОБА_4 , також вилучено транспортний засіб ГАЗ-53 р/н НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання його водію ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу ГАЗ-53 є Дослідне господарство Забойщик, с-ще Розлив, Донецька область.

Згідно з договором поставки сільськогосподарської техніки № 123-2021 від 14 грудня 2021 року та специфікації № 1 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 123-2021 від 14.12.2021 власником комбайна світло-зеленого кольору марки «СLASS» LEXION без реєстраційних номерів НОМЕР_1 ідент. №: НОМЕР_2 є Фермерське господарство « ОСОБА_6 » АДРЕСА_1 .

02.09.2022 р. у період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 28 хв. було проведено огляд будівлі, яка виконана як склад, у селищі Розлив Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області, під час якого встановлено, що у вказаній будівлі знаходиться насіння гречки, яке було скошене на земельній ділянці 1421282700:02:01:0055, загальною масою 18150 кг., вказане насіння було вилучено.

У ході проведення огляду будівлі, а саме складською приміщення, 03.09.2022 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. під час якого встановлено, що загальна маса скошеного на земельній ділянці 1421282700:02:01:0055 вищевказаного насіння гречки без відходів становить 17600 кг.

Слідчий вважає, що на вказане майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення ч. 2ст.171КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження певною особою втлученою в ході огляду складу гречкою, а також не надано слідчому судді документи, які підтверджують право власності на автомобіль ГАЗ-53 р/н НОМЕР_3 .

Відповідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12022053620000064 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1