Ухвала суду № 106050617, 31.08.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2022м. СумиСправа № 920/435/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання П`янтківського А.П., розглянувши матеріали справи №920/435/22

за позовом: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 5; код ЄДРПОУ 14307794),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЕТЕНЬ (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, код ЄДРПОУ 31278992)

про стягнення 307 875,96 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Фофанов Я.Л. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 307 875,96 грн відповідно до договору №8259/11-К(УВОХР) від 19.07.2011, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4618,14 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2022 відкрито провадження у справі №920/435/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.07.2021, 12:00.

В судовому засіданні 28.07.2022 оголошено перерву на 11.08.2022, 12:30.

Ухвалою суду від 11.08.2022 у справі №920/435/22 відкладено підготовче засідання на 31.08.2022, 12:00.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.2022 не з`явився, відзив на позов не подав.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника судового процесу, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 31.08.2022, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/435/22 закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 19.09.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/435/22, яке призначене на 19.09.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), в тому числі електронною поштою, та відповідачу.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 05.09.2022

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяО.Ю. Соп`яненко