Ухвала суду № 106050306, 31.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2022 Справа № 914/1320/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Національної служби здоров`я України,

позивача-2: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ»,

про: визнання недійсним додаткових угод та стягнення 27 555,00 грн.,

представники

прокурора: Панькевич Р.В.

позивача-1: Калька Ю.І.,

позивача-2: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Національної служби здоров`я України, позивача-2: Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 27 555,00 грн.

27.06.2022р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.07.2022р.

У підготовчому засіданні 20.07.2022р. прийняв участь прокурор та повноважниий представник позивача-1.

20.07.2022р. в підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 31.08.2022р. о 13:00 год.

Крім того, ухвалами від 22.07.2022р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав позивача-2 та відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

30.08.2022р. через систему «Електронний суд» Керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№17963/22.

У підготовчому засіданні 31.08.2022р. прийняв участь прокурор та повноважниий представник позивача-1.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав подану заяву від 30.08.2022р. в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Позивач-1 не заперечив проти поданої прокурором заяви.

Будь-яких інших заяв від учасників справи не надходило.

При розгляді заяви прокурора (вх.№17963/22 від 30.08.2022р.) про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду подана Керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області М. Синельниковим.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що від позивачів не поступили заперечення щодо поданої прокурором заяви, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви прокурора (вх.№17963/22 від 30.08.2022р.) про залишення позову без розгляду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням прокурором заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2022 р.

Суддя Король М.Р.