Ухвала суду № 106050280, 29.08.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.2022 справа № 914/1599/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», Київська обл., м. Обухів,

до відповідача-1: Фермерського господарства «НОВА НИВА», Львівська обл., Яворівський район,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: стягнення 242 847, 03 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Полянський А.П.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2 : не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до відповідача-1 Фермерського господарства «НОВА НИВА», до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 242 847, 03 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1599/22 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін; проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.08.2022.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 11.08.2022 зареєстровано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та повернення 50 відсотків судового збору.

В судове засідання 29.08.2022 року представник позивача не з`явився.

В судове засідання 29.08.2022 року представники відповідачів не з`явились.

Розглянувши проект мирової угоди від 01.09.2022 судом встановлено таке.

Подана мирова угода підписана зі сторони позивача представником за довіреністю Боханом С.О., зі сторони відповідача-1 голова господарства Прийма Я.С., та відповідачем -2 Приймою Я.С.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши умови мирової угоди від 01.08.2022 у справі № 914/1599/22, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії підготовчого провадження вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі (п.6 мирової угоди).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо клопотання позивача про повернення 50 відсотків судового збору, то суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 ГПК Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у справі №914/1599/22 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 642, 71 грн. згідно платіжного доручення №25798 від 18.07.2022.

Беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на затвердження мирової угоди, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та повернути 50 відсотків судового збору у розмірі 1 821, 35 гривень.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. №2565/22 від 11.08.2022) про затвердження мирової угоди задовільнити

2. Мирову угоду від 01.08.2022 затвердити на таких умовах:

Мирова угода

Позивачем у справі 914/1599/22: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі

Довіреності від 31 грудня 2021 р., далі - Стягувач,

Відповідачем-1 у справі № 914/1599/22: Фермерським господарством «НОВА МРІЯ», в особі голови господарства Прийми Ярослава Степановича, що діє на підставі

Статуту, далі Боржник-1,

Відповідачем-2 у справі № 914/1599/22: Приймою Ярославом Степановичем, далі - Боржник-2,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 79/21-ЛВ від 25 березня 2021 р. та договору поруки № П/79/21-ЛВ від 25 березня 2021 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Боржники визнають, що заборгованість Боржника-1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) в момент подачі позовної заяви становила 30 722,40 грн. (Тридцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 40 коп.), а також визнають правильність нарахування Стягувачем 34 328,08 грн. пені; 65 454,74 грн. 36 % річних; 26 850,08 індексу інфляції та 85 491,73 грн. штрафу.

2. Станом на дату укладення даної мирової угоди Боржник-1 сплатив Стягувачу 30 722,40 грн. основного боргу та 9 498,91 грн. 36 % річних, а також добровільно відшкодував судові витрати в розмірі 29 817,54 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 1 821,36 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі

27 996,18 грн.

3. З моменту підписання даної мирової угоди, зобов`язання Боржників з приводу сплати 34 328,08 грн. пені; 55 955,83 грн. 36 % річних; 26 850,08 індексу інфляції та 85 491,73 грн. штрафу за договором поставки № 79/21-ЛВ від 25 березня 2021 р. та договором поруки № П/79/21-ЛВ від 25 березня 2021 р. припиняються.

4. 50 % судового збору в розмірі 1 821,35 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

7. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Львівської області.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9.Реквізити та підписи сторін:

Стягувач: ТОВ «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДРПОУ 36348550);

Боржник -1: ФГ «НОВА МРІЯ» (81033, Львівська обл., Яворівський район, село Глиниці; код ЄДРПОУ 37288880);

Боржник -2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Провадження у справі№ 914/1599/22 закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з 29.08.2022.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20; код ЄДРПОУ 36348550) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 821, 35 гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням №25798 від 18.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.