Ухвала суду № 106050199, 31.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа №911/1060/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник-М"

про стягнення пені в сумі 15 751,62 грн. та штрафу в сумі 22 052,27 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник-М" (далі відповідач) про стягнення пені в сумі 15 751,62 грн. та штрафу в сумі 22 052,27 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товару №18/09/2020-БО від 18.09.2020 року.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 серпня 2022 року.

26 липня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області та 28 липня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

10 серпня 2022 року в засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підготовче засідання відкладено на 31 серпня 2022 року, про що постановлено ухвалу суду.

19 серпня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 37 803,89 грн.

30 серпня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Так, звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив суд стягнути з відповідача 15 751,62 грн. пені та 22 052,27 грн. штрафу.

Судом встановлено, що відповідачем 15 серпня 2022 року сплачені пеня та штраф у сумі 37 803,89 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки в цій справі предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що спір між позивачем та відповідачем виник унаслідок неправомірних дій відповідача, а пеня та штраф були оплачені відповідачем після звернення позивача до суду.

Як вбачається з платіжного доручення №1508 від 29.06.2022 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Так, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у сумі 2 481,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі 911/1060/22;

2. стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник-М" (08363, Київська область, Бориспільський район, село Сошників, вулиця Іванова, будинок 3, ідентифікаційний код 35614966) на користь державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10 Г, ідентифікаційний код 32114325) 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору;

3. роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.09.2022 року.

Суддя С. Грабець