Ухвала суду № 106050138, 05.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

05.09.2022Справа №911/1282/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Гніваньводопостач" (23310, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Гнівань, вул. Квітнева, буд. 2; ідентифікаційний код 36242300)

до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (02088, м. Київ, провулок Геофізиків, буд. 10; ідентифікаційний код 38078094) в особі Правобережної геологічної експедиції Державного підприємства "Українська геологічна компанія" (місцезнаходження ВП: 09150, Київська обл., с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1А; ідентифікаційний код ВП 38265749)

про стягнення 83 408,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції про стягнення 83 408,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" вказує, що ним було надано Державному підприємству "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції згідно Договору №301 від 30.07.2021 послуги з самовивозу твердих побутових відходів вартістю 23 271,09 грн. та згідно Договору №302 від 30.07.2021 послуги з вивезення твердих побутових відходів вартістю 2 193,93 грн., в той час як відповідачем відповідні послуги оплачено частково, а саме - на суму 5 465,02 грн., у зв`язку з чим в останнього виник борг за вказаними договорами в загальному розмірі 20 000,00 грн.

Крім того, Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" стверджує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договорами з оплати наданих послуг, наявні правові підстави для стягнення з Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції нарахованого за 249 днів штрафу за Договором №301 від 30.07.2021 у розмірі 57 946,28 грн. та за Договором №302 від 30.07.2021 у розмірі 5 462,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 позовну заяву Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Правобережної геологічної експедиції, а також заяву про забезпечення позову передано за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

01.09.2022 позовні матеріали Комунального підприємства "Гніваньводопостач" надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справа №911/1282/22 була передана на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №911/1282/22 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу на адресу місцезнаходження копії позовної заяви (від 19.04.2022) та копій доданих до неї документів.

Разом із позовом, Комунальним підприємством "Гніваньводопостач" було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі 20 000,00 грн., штраф у загальному розмірі 63 408,34 та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Суд відзначає, що залишення позову Комунального підприємства "Гніваньводопостач" без руху не нівелює обов`язку суду в силу приписів ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України розглянути подану позивачем заяву про забезпечення позову у визначені строки.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2022 для працездатних осіб становить - 2 481,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної заяви про вжиття заходів забезпечення позову Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 1 240,50 грн., докази чого долучити до поданої ним заяви.

Проте заявником до матеріалів заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подана заява про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальне підприємство "Гніваньводопостач" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.09.2022) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко