Рішення № 10604919, 11.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.10 р.                     Справа № 43/286                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “ДОНЕКОСЕРВІС”, м. Донецьк

про стягнення суми боргу за виконані роботи в розмірі 6000грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Заброда Ю.Ю. за дов. №354 від 01.06.2009р.

від відповідача: директор Дончак А.О., згідно розпорядження №28/1п від 05.02.2010р.

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою від 28.12.2009р., 25.02.2010р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “ДОНЕКОСЕРВІС”, м. Донецьк, про стягнення суми боргу за виконані роботи в розмірі 6000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір на технічне обслуговування електроустаткування №6 від 26.01.2009р. з додатками №№ 1, 2, 3; акти про виконання технічного обслуговування від 20.03.2009р., 15.04.2009р., 13.05.2009р., 19.06.2009р., 24.07.2009р., 20.08.2009р., розрахунок суми боргу.

Розгляд справи відкладався в зв`язку з поданими клопотаннями без номеру від 15.12.2009р., 25.02.2010р. та можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

В останньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач визнав суму боргу в розмірі 6000грн., проте письмового відгуку не представив.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2009р. між Комунальним підприємством “Донекосервіс” (замовник) та Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (виконавець) був укладений договір №6 на технічне обслуговування електроустаткування.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено всі істотні умови договору та на момент здійснення зобов’язань сторони перебували у договірних відносинах.

За своїм змістом та правовою природою вказана угода є договором на надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм статей 901-907 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов вказаного договору, в силу статті 901 ЦК України предметом договору є надані виконавцем послуги з технічного обслуговування обладнання КП “Донекосервіс”: КТП 250 к ВА 6/0,4 кВ, КВЛ-6 кВ ТП 5708 – ТП “Комунальник” в т.ч. КЛ кВ (ААБ 3х70), ВЛ-6 (провід А-120, стойки СБ-10,5).

За приписом ст.526 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно із п.п.4.1., 4.2. договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати оплату за надані послуги у сумі 1000грн. протягом 5 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт або на підставі, визначеній у п.3.6. договору.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідачем не здійснено оплату наданих послуг, у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість за договором у сумі 6000грн.

Як встановлено судом, відповідачем були підписані акти про виконання технічного обслуговування від 20.03.2009р. у сумі 1000грн., від 15.04.2009р. у сумі 1000грн., від 13.05.2009р. у сумі 1000грн., від 19.06.2009р. у сумі 1000грн., від 24.07.2009р. у сумі 1000грн., від 20.08.2009р. у сумі 1000грн., які є підставою для нарахування плати за надані послуги та документами, що засвідчують обов’язок щодо оплати наданих послуг відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України надані послуги у сумі 6000грн. відповідачем до цього часу не сплачені, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Належних доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає доводеною заборгованість у сумі 6000грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов доведений позивачем та визнаний відповідачем (протокол с/з від 11.03.2010р.), позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 901-907 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля”, м. Донецьк до Комунального підприємства “ДОНЕКОСЕРВІС”, м. Донецьк про стягнення суми боргу за виконані роботи в розмірі 6000грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “ДОНЕКОСЕРВІС” (83041, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Рудокопів, 2; код ЄДРПОУ 32123444, п/р 26006037985102 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; код ЄДРПОУ 00169845, п/р 26007088200 в ЗАТ “Донміськбанк” м. Донецьк, МФО 334970) суму боргу за виконані роботи в розмірі 6000грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11 березня 2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повний текст рішення за правилами

ст.84 Господарського процесуального

кодексу України підписано 15 березня 2010р