Ухвала суду № 106048698, 05.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30715/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. від 29.11.2021 матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. від 07.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку із не усуненням недоліків визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 02.06.2022 ухвалу суді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2022 про визнання неподаної та повернення позовної заяви скасовано, справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до наказу в.о. голови Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2022 № 58-к, суддю Луценко Л.В. виключено зі штату Вінницького міського суду Вінницької області 14.08.2022, у звязку зі смертю судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду цивільну справу №127/30715/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 справа №127/30715/21 передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяній Ю.В.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження суддею встановлено, що позовна заява подана без дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача, що в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року"Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

У зв`язку із цим, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати оригінал свідоцтва про укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185,188 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: