Ухвала суду № 106048179, 02.09.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12270/21

Провадження № 2-з/727/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жар Юлії Георгіївни про забезпечення позову, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Жар Ю.Г. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити за-ходів забезпечення позову до його подання, шляхом накладення арешту на поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належать ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД» у межах суми заявлених позовних вимог, а саме 1 111 356,18 грн. 18 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.12.2021 року, вказа-ну вище заяву про забезпечення позову скеровано за підсудністю до Личаківського районного суду міста Львова.

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.01.2022 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд Залізничного районного суду м.Ль-вова.

Однак, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.05.2022 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані за-коном, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія за-кону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про повернення забезпечувального платежу.

Також, у вищевказаному провадженні представником позивачки ОСОБА_1 , ад-вокатом ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, яким остання просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:18:001:0034, площею 0,143 га, реє-страційний номер об`єкта нерухомого майна: 545796473101, що розташована за адре-сою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ "МС ІМПЕРІАЛБУД" (код ЄДРПОУ 38764435) а також просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточний банківський раху-нок № НОМЕР_1 , банк отримувача "УкрСиббанк", що належить ТОВ "МС ІМПЕРІАЛ БУД" у межах суми заявлених позовних вимог, а саме 1111356,18 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2022 року у задоволен-ні вказаної заяви було відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні зая-ви представника ОСОБА_1 адвоката Жар Юлії Георгіївни, про забез-печення позову, оскільки набрала законної сили ухвала суду з приводуспору міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Жар Юлії Георгіївни, про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Є.Терещенко