Рішення № 10604688, 01.10.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3720/09

Категорія 46

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Луньової С.І.

при секретарі Пряхіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 382275,41 (триста вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят пять грн.. 41коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 376103,91 ( триста сімдесят шість тисяч сто три грн.. 91 коп.), заборгованість по сплаті щомісячних відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2134,29 ( дві тисячі сто тридцять чотири грн.,29коп.), заборгованість по сплаті пені за несплачений кредит у розмірі 4484,10 (чотири тисячі чотириста вісім десять чотири грн. 10 коп.) , а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 16.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0121/82/76381 , згідно якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 49980 ( сорок девять тисяч девятсот вісімдесят,00) дол. США

Представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надав до суду письмове клопотання, у якому підтримав у повному обсязі вимоги позову та просив здійснити розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідач ОСОБА_6 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідач ОСОБА_5 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, але не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заперечень на позов.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0121/82/76381 від 16.07.2008 року.

Згідно з п. 1.3., 5.1. Кредитного договору відповідач був зобовязаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу суму заборгованості, а також проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який э невід`ємною частиною кредитного договору.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків.

Згідно п. 16.3. Кредитного договору, за порушення за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за користування кредитними засобами сплатити кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредитом пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми платежу .

Таким чином, станом на 05.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 382275,41 (триста вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят пять грн., 41коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 376103,91 (триста сімдесят шість тисяч сто три грн., 91 коп.), заборгованість по сплаті щомісячних відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2134,29 (дві тисячі сто тридцять чотири грн.,29 коп.), заборгованість по сплаті пені за несплачений кредит у розмірі 4484,10 (чотири тисячі чотириста вісім десять чотири грн. 10 коп.).

16.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та гр. ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0121/76381/1, згідно якого гр. ОСОБА_3 на добровільних началах, взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0121/82/76381 від 16.07.2008 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно із п. 2.1.,3.1. Договору поруки № 014/0121/76381/1, від 28.12.2006 року та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

16.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та гр. ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 014/0121/76381/2, згідно якого гр. ОСОБА_4 на добровільних началах, взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0121/82/76381 від 16.07.2008 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно із п. 2.1.,3.1. Договору поруки № 014/0121/76381/2, від 28.12.2006 року та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

16.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та гр. ОСОБА_5 був укладений Договір поруки № 014/0121/76381/3, згідно якого гр. ОСОБА_5 на добровільних началах, взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 014/0121/82/76381 від 16.07.2008 року, у повному обсязі цих обставин.

Згідно із п. 2.1.,3.1. Договору поруки № 014/0121/76381/3, від 28.12.2006 року та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, Банк, як кредитор має право вимагати дострокового стягнення заборгованості по кредиту.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 250,00 грн., а всього 1950,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,554, 610, 611, 612, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за адресою:м. Севастополь, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість у розмірі 382275,41 (триста вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят пять грн.. 41коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 376103,91 ( триста сімдесят шість тисяч сто три грн.. 91 коп.), заборгованість по сплаті щомісячних відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2134,29 ( дві тисячі сто тридцять чотири грн.,29коп.), заборгованість по сплаті пені за несплачений кредит у розмірі 4484,10 (чотири тисячі чотириста вісім десять чотири грн. 10 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за адресою:м. Севастополь, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) розходи, які повязані з розглядом цивільної справі: судовий збір у сумі 1700,00 грн. 00коп., а також інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250,00 грн, що взагалі складає 1950,00 ( одна тисяча девятсот пятдесят грн.,00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя