Рішення № 10604683, 22.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.10 р.                     Справа № 4/41                               

04.03.2010р. оголошена перерва на 11-30годин 22.03.2010р. на підставіст. 77 ГПК України для наданні сторонами доказів часткової сплати відповідачем одержаного товару відповідно до договору.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Овчаренко О.В. – довіреність від 18.03.2010р.,

від відповідача – Герасименко І.І. – довіреність від 01.03.2010р.

(після перерви не явився),

за позовом – Приватного підприємства „Лекс” м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Наутилус” м. Єнакієве

про стягнення 13120,66грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 13120,66грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №15-1 від 15.01.2009р., товарно-транспортна накладна, накладні №17/1 від 27.01.2009р. на суму 43168,92грн., №11/2 від 11.02.2009р. на суму 72990,66грн. (немає посилання на договір, відсутні довіреності на отримання товару, розшифрування підпису особи, печатка), по яких отриманий товар відповідачем, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару.

Відповідач погодився з сумою боргу в повному розмірі. Відповідач просить суду розстрочити виконання рішення суду, але не надано письмова заява про розстрочку, яка відповідає вимогам господарського процесуального кодексу України. про розстрочку

Позивач має право при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або робить його неможливим, вийти із своєю заявою до господарського суду з вимогою про розстрочку або відстрочку виконання рішення на будь-якої стадії, зокрема і після винесення рішення у відповідності з ст. 121 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №15-1 від 15.01.2009р., в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу для реалізації замовлені матеріали в кількості, асортименті та за цінами зазначеними в накладних, які є невід’ємною частиною договору (п. п. 1.1, 3.1 договору), а покупець оплатити товар з відстроченням оплати на 14 банківських днів (п. 3.1 договору).

Таким чином, сторонами в договорі передбачений конкретний порядок та строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а відповідачем отриманий товар по накладним №17/1 від 27.01.2009р. на суму 43168,92грн., №11/2 від 11.02.2009р. на суму 72990,66грн. Всього на загальну суму 116159,58грн., що не заперечується відповідачем.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, товар оплачений частково в сумі 103038,92грн., що підтверджується витягами з банківського рахунку: від 20.01.2009р. на суму 13168,92грн., від 21.01.2009р. на суму 14000,00грн., від 28.01.2009р. на суму 9000,00грн., від 13.02.2009р. на суму 6700,00грн., від 27.02.2009р. на суму 2370,00грн., від 23.04.2009р. на суму 20000,00грн., від 20.05.2009р. на суму 20000,00грн., від 05.06.2009р. на суму 13800,00грн., від 07.07.2009р. на суму 2000,00грн., від 30.09.2009р. на суму 1000,00грн., від 07.10.2009р. на суму 1000,00грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 13120,66грн. В процесі розгляду справи, відповідач перерахував позивачу 2000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 107 від 01.03.2010р., після чого сума боргу за одержаний товар у нього складає 11120,66грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його оплати не в повному обсязі, що є порушенням умов договору, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 11120,66грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі оплаченому позивачем, так як частина суми боргу сплачена після звернення з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 526,530,610,612,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,п.1-1ст.80, 82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Приватного підприємства „Лекс” м. Лисичанськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наутилус” м. Єнакієве про стягнення 13120,66грн. заборгованості частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наутилус” м. Єнакієве-86400, вул. Берегового, 40а, ЄДРПОУ 25104321 на користь Приватного підприємства „Лекс” м. Лисичанськ Луганської області-93100, вул. П. Морозова, 50а, ЄДРПОУ 32060378 заборгованість в сумі 11120,66грн., державне мито в сумі 131,20грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Припинити провадження у справі за відсутністю спору в частині стягнення боргу в сумі 2000,00грн., сплачених відповідачем після звернення з позовом.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 22.03.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу