Рішення № 106045777, 02.09.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/987/22

номер провадження 2/531/330/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення сторін залишився проживати з позивачем. Відповідачка взагалі не виконує батьківські обов`язки. Позивач сам повністю опікується інтересами сина, займається вихованням, піклується про нього, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Син навчається у Нижньоланнівському НВК ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ. Відповідачка ніколи не залишалася з дитиною, не виявляла бажання його виховувати. Позивач має тісний зв`язок з сином. Проживання сина з батьком відповідатиме інтересам дитини, позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання. Жодних перешкод у спілкуванні дитини з матір`ю відповідач не чинитиме і готовий сприяти тому, щоб син не був позбавлений материнського піклування.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові, та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторонни по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно довідки ВК Ланнівської сільради від 25.05.2022 (а.с.11), що видана позивачу, він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та має у складі сім`ї: сина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5

ОСОБА_3 навчається у 9 класі Нижньоланнівського НВК «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ДНЗ» Ланнівської сільради (а.с.8).

Відповідно до чч.2, 8, 9, 10 ст.7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Частиною 2 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст.141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею.

Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач проживає АДРЕСА_1 , та згідно характеристики з місця проживання від 25.05.2022 (а.с.9), характеризується позитивно, як зразковий громадянин, який підтримує добрі стосунки у сім`ї і у спілкуванні з сусідами. Спокійний, врівноважений, контактний. Громадського порядку не порушував. Скарг від жителів села на нього не надходило.

У Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання, що складений депутатом Ланнівської сільради (а.с.10), ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та сином. Син проживає з батьком з народження. Атмосфера в сім`ї добра, ОСОБА_3 має окреме спальне місце, стіл для навчання, шафа, забезпечений одягом, має особисті гаджети, спортивний велосипед. Сім`я забезпечена продуктами харчування.

Згідно висновку служби у справах дітей ВК Ланнівської сільради щодо доцільності проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 (а.с.49), батьком ОСОБА_1 створено належні умови для проживання неповнолітньої дитини в АДРЕСА_1 , він піклується про фізичний і духовний розвиток сина, забезпечує всім необхідним, тому служба у справах дітей ВК Ланнівської сільської ради вважає доцільним проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позову та визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.141, 157, 160 СК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.09.2022.

Суддя