Ухвала суду № 106045670, 02.09.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1250/22

Провадження №2-c-15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддяОбухівського районногосуду Київськоїобласті СташківТ.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 22.06.2022року усправі №372/1250/22за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9735 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство (далі стягувач) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9735 грн. 42 коп. з ОСОБА_1 (далі боржник, ОСОБА_1 ).

22.06.2022 року Обухівським районнимсудом Київськоїобласті видано судовий наказ у справі № 372/1250/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користьОбухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9735 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Зазначений судовий наказ, згідно з доводами заяви, боржник не одержувала, а ознайомилась із ним 29.08.2022 року в приміщенні Обухівського районногосуду Київськоїобласті, та 31.08.2022 року звернулась до суду із заявою про його скасування, мотивуючи її тим, що судовим наказом стягнуто заборгованість за користування послугами стягувача, наданими в квартирі АДРЕСА_1 , проте боржник ніколи не була власником цієї квартири та не проживала в ній, що підтверджується адресною довідкою (а.с. 20) та витягом про право власності, згідно з яким боржник є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1 , у якій боржник не проживає більше трьох років, а відтак боржник не користувалась послугами стягувача, наданими в квартирі АДРЕСА_1 , та не укладала зі стягувачем будь-яких договорів.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує щодо вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу Обухівськогорайонного судуКиївської областівід 22.06.2022року усправі №372/1250/22за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9735 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.06.2022 року у справі № 372/1250/22, виданий Обухівським районнимсудом Київськоїобласті за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9735 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків