Ухвала суду № 106045381, 05.09.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/426/20

Провадження № 1-кп/282/29/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

за участю прокурора Томчука М.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_1 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.186;ч.1ст.125КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, у судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_2 та захисник Петров І.Г.

Прокурор просив відкласти судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання вищевказаних осіб і застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання, а також накласти на нього грошове стягнення. Він також просив суд накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_2 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури Томчука М.А.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Саме тому, суд дійшов висновку, що з метою розгляду справи по суті у строки визначені законом на обвинуваченого та потерпілого слід накласти грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, його захисника та потерпілого неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст.140-143,323КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів: 21081100.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 37993783 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів: 21081100.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому про те, що вони мають право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому та потерпілому.

Ухвалу направити начальнику Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання в частині приводу обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури Томчука М.А.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач