Ухвала суду № 106044718, 05.09.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4734/21 Провадження № 1-кп/450/99/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Мусієвського В.Є., при секретарі Расяк С.М., розглянувши клопотання представника потерпілого(цивільногопозивача)Барнич РоманаЯрославовича ГіщинськогоІгоря Юрійовичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000837 від 19 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05вересня 2022року відпредставника потерпілого(цивільногопозивача) Барнич Р.Я. Гіщинського І.Ю. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання значною територіальною віддаленістю від місця розгляду справи, нестабільною ситуацією та воєнними діями на території України.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Будь-яких належним та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, суду не надано.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, та працює 5 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Слід також зазначити, що введений на території України режим воєнного стану не обмежує прав осіб на пересування в межах Львівської області.

Окрім цього,враховуючи незначнутериторіальну віддаленістьта належнетранспортне сполученняміж м.Львів там.Пустомити,суд невбачає обставин,які бмогли ускладнитиучасть представника потерпілого(цивільногопозивача) ОСОБА_2 Гіщинського В.Й. у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 Гіщинського Ігоря Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.