Постанова № 106044451, 05.09.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/862/22

ЄУН № 226/862/22

Провадження № 3/226/381/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05вересня 2022року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті РибкінОлексій Анатолійович,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,що надійшлиз Відділенняполіції №2(м.Мирноград)Покровського районногоуправління поліціїГУНП вДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хороше Покровського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиноюпершою статті130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року о 20 год. 35 хвил. в м.Мирнограді по вул.Соборній біля буд.№20А ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом ALRHA 2550А, без державного номерного знаку, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що події описані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього відбувалися 15.08.2022 року біля зупинки міського транспорту «Міська лікарня» в м.Мирнограді. Коли до нього під`їхали працівники поліції, він не їхав на мопеді, а стояв біля магазину «Щедрий кошик», поруч з ним стояв мопед. До цього магазину він приїхав на мопеді з другом, щоб купити поїсти. Коли під`їхали працівники поліції ніхто мопедом не керував, але перед цим, коли вони їхали до магазину, за кермом мопеду їхав він. Пояснив, що в нього немає водійського посвідчення на мотоцикл, мопед, також на мопеді було відсутнє світло фар та показчиків повороту. Коли під`їхали працівники поліції, вони запитали його водійське посвідчення, він пояснив, що в нього немає посвідчення та не працює світло на мопеді. Поліцейські почали світити йому ліхтарем в очі та запропонували йому пройти огляд на наркотичне сп`яніння. Він відмовився проходити тест, оскільки невдовзі повинна була початися комендантська година та його могли забрати до відділення поліції за порушення комендантської години. Взагалі потім так і сталося, працівники поліції затягли час, поки складали протокол, а після того як його з другом відпустили та вони пішли додому, вже почалася комендантська година та їх затримали люди у військовій формі за порушення комендантської години та привезли знов до відділення поліції.

Частиною першоюстатті 130КУпАП передбаченаадміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176893 від 15.08.2022 року, відеозаписом правопорушення, долученим до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно довідки начальника СРПП Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином ОСОБА_1 не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України і відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до нього має бути застосоване адміністративне стягнення як на іншу особу у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін