Рішення № 10604418, 11.06.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа №2-2029/09

Категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого судді Лемешко А.С., при секретарі Пус М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державне комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» (далі РЕП-10) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає самовільне зайняття відповідачами квартири у житловому будинку, який визнаний аварійним.

Відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, не надали суду документів у підтвердження заперечень на позов. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив суд розглянути справу у заочному провадженні.

Суд вирішує справу на підставі ч.4 ст. 169 і ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації №1998-р від 02 вересня 1996р. затверджений акт міської міжвідомчої комісії про обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_1, згідного якого житловий будинок визнаний аварійним.

Житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні РЕП-10.

Згідно ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідачі самовільно зайняли квартиру АДРЕСА_1, без отримання ордеру на зайняття житлового приміщення. Позивач неодноразово, від 19.03.2007р. та 16.01.2008р., - надавав відповідачам припис з вимогою звільніти самовільно зайняте житлове приміщення із встановленням строку для звільнення приміщення. Однак, відповідачі не звільніли самовільно зайняту квартиру у житловому будинку, який признаний аварійним. Відповідачі не надали до суду заперечень проти позову та їх доказів, а також ордер на право зайняття квартири.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, тобто має гарантоване державою право на проживання у житловому приміщенні за іншою адресою.

Виселення із займаного жилого приміщення допускається у відповідності до п.1 ст. 109 ЖК України з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та заснованими на законі вимоги позивача про примусове виселення відповідачів із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Враховуючи положення вищенаведених норм Закону вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі .

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно з вимогами статті 88 ЦПК України

Таким чином, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, ст. 58, 109 ЖК України, ст. 10, 60, 79, 25, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» задовольнити.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» (код за ЕДРПОУ 03360495) у розмірі 08 (вісім) грн.. 50 коп.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» (код за ЕДРПОУ 03360495) у розмірі 7 (сім) грн.. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у доход держави у розмірі 29 (двадцять дев'ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя суддя-підпис Лемешко А.С.

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя Лемешко А.С.

Справа №2-2029/09

У Х В А Л А

11 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» (далі РЕП-10) пред'явив до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення. Підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає самовільне зайняття відповідачами квартири у житловому будинку, який визнаний аварійним.

Позивач просив позов задовольнити у звязку з безспірністю та розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були сповіщени належним чином.

Згідно п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заочний розгляд справи за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №10» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко