Рішення № 10604320, 07.06.2010, Нахімовський районний суд міста Севастополя

справа №2-1355/10

категорія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Лемешко А.С.,

при секретарі – Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах державі в особі військової частини А4480 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок неналежного виконання службових обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок неналежного виконання службових обов’язків в розмірі 34824,91 гривень, вказуючи, що постановою Ленінського районного суду від 24.04.2009 року ОСОБА_1 була визнана винна у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України та звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.»б» Закону України «Про амністію». Судовим слідством встановлено, що відповідачка, діючи всупереч своїх службових обов’язків, вчинила службову недбалість, заподіявши державі істотну шкоду на суму 35940,79,08 гривень, з яких 6783,22 відповідачкою було відшкодовано.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини,що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача на користь в/ч А4068 завдану шкоду в сумі 34824,91 гривень, а також судові витрати.

Представник в/ч А4068 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить стягнути з відповідача на користь в/ч А4068 завдану шкоду в сумі 34824,91 гривень, а також судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не зьявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованними і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 працювала у в/ч А4480 на штатній посаді головного бухгалтера.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 24.04.2009 року ОСОБА_1 була визнана винна у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України та звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.»б» Закону України «Про амністію». Постановою суд встановлено, що ОСОБА_1, працюючи у військовій частині А4480 на штатній посаді головного бухгалтера ТВВ військової частини, маючи договір про повну матеріальну відповідальність в період з 18.02.2006 року по 27.12.2006 рік, діючи всупереч своїх службових обов’язків, вчинила службову недбалість заподіявши державі істотну шкоду на загальну суму 35940,79 гривень. На даний час відповідачка відшкодувала державі в особі військової частини А4480 кошти в розмірі 6783,22 гривень. Залишок невідшкодованої суми складає 29157,57 гривень.

Крім того, позивач уточнив суму позову на суму 5667,34 гривень, яка складається з: - 3943,59 гривень матеріальні збитки, спричинені службовцем ОСОБА_1 подвійною виплатою грошового забезпечення;

- 1723,75 гривень матеріальне порушення спричинено фактами подвійної виплати заробітної плати службовцям.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, в тому числі і військової частини, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вказані порушення допущені з вини відповідачки – колишнього головного бухгалтера фінансової частини в/ч А4480, тому завдана шкода підлягає задоволенню в повному обсязі у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 20,36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст.ст. 10,30,60,212-215,224-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги військового прокурора Севастопольського гарнізону - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави, завдану внаслідок неналежного виконання службових обов’язків шкоду в сумі 34824 гривень 91 копійок, які перерахувати на р/р 35213001000040 в ДУ ГКУ в м. Севастополі МФО 824509 код ЄДРПОУ 24292504 в/ч А4480.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 348,24 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ТУ ДСА м. Севастополя, р/р 31410537700008 в УДК м Севастополя, МФО824509 ЗКПО24035606 для Нахімовського районного суду м. Севастополя) в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст. 228 ч. 2 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний трок з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та наданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко