Ухвала суду № 106042914, 02.09.2022, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/293/22

Провадження № 2-а/943/51/2022

02 вересня 2022 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Новосада Василя Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волошина Сергія Вікторовича звернулася до суду із указаним вище позовом, у якому просить скасувати постанову поліцейського № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Новосада Василя Ігоровича серії ЕГА № 497767 від 08.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Ухвалою від 29.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної Поліції у Львівській області.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 5-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити відповідідача у справі - відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної Поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,205,229,248,256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, поліцейського відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Новосада Василя Ігоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме: відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної Поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної Поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та позовної заяви направити Головному управлінню Національної Поліції у Львівській області ( м. Львів, вул. Генерала Григоренка,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Кос