Ухвала суду № 106042900, 01.09.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/50/22

Провадження № 1-кп/438/43/2022

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши всудовому засіданнів залісуду вм.Бориславікримінальне провадження,внесене в Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№ 12022141110000012від 04січня 2022року, заобвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора Матолича О.М., обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника Крамара Ю.М.,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Захист обвинуваченої здійснює адвокат Галишин А.В., згідно з дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2021.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила про відмову від свого захисника - адвоката Галишина А.В. та просить допустити в якості її захисника адвоката Крамара Ю.М., з яким уклала договір про представництво інтересів та надання правової допомоги від 01 липня 2022 року.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти клопотання обвинуваченої, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.54КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії (ч.2 ст. 54 КПК України).

Оскільки обвинувачена в судовому засіданні наполягала на відмові від захисника Галишина А.В., оскільки він не прибув у судове засідання та не виконує свої обов`язки щодо надання їй належної правничої допомоги в суді, а також враховуючи, що обвинувачена користується захистом іншого захисника (адвоката Крамара Ю.М.), з яким уклала договір про представництво інтересів та надання правової допомоги, то суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від її захисту адвокатом Галишиним А.В.

Керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України,

у х в а л и в :

прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Галишина А.В. у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом Крамара Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш