Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 липня 2010 р. Справа № 9/101-10
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сєвєродонецький Азот", код ЄДРПОУ 33164246 (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів ", код ЄДРПОУ 05412693 (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про стягнення 211242,36 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Масловський О.В. представник за довіреністю б/н від 14.06.2010р.
відповідача : Лебіга В.В. директор за протоколом №18 від 20.02.2008р.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Сєвєродонецький Азот" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів " про стягнення 211242,36 грн.
Ухвалою суду від 25 травня 2010 року порушено провадження у справі № 9/101-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22 чернвя 2010р.
На визначену дату з'явились представники сторін та заявили усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості проведення акту звірки взаєморозрахунків. Клопотання судом задоволено і оголошено перерву в судовому засіданні до 01 липня 2010р.
01 липня 2010 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи моживуючи це тим, що судом було надано мало часу для проведення акту звірки взаєморозрахунків. Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання відповідачем.
Водночас, відкладення розгляду справи в межах передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку неможливе через його закінчення 21.07.2010 та перебуванням судді у щорічній основній відпустці в період з 05.07.2010р. по 30.07.20109р., з огляду на що представниками сторін подано клопотання від 01 липня 2010 року, з якого вбачається, що останні не заперечують проти розгляду справи за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Дане клопотання приймається судом, як таке що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.
Зважаючи на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 26 серпня 2010 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;
2) Докази про часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо) в оригіналах для огляду в суді, належним чином засвідчені копії - в справу;
3) У разі проведення відповідачем часткової проплати боргу надати суду обгрунтований розрахунок штрафних санкцій.
4) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Докази виконання умов договору №09/060-С від 04.02.2009р. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
4) Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді);
5) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)
3 - відповідачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
Судове рішення № 10604282, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/101-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: