Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/580/22
Провадження №1-кс/133/583/22
У Х В А Л А
05.09.22
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Кучерук І.М., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність службових осіб Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури вінницької області,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність службових осіб Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури вінницької області.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження та повернення не вбачається, скарга відповідає вимогамст. 303 КПК України, а тому необхідно призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО» на бездіяльність службових осіб Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури вінницької області.
Призначити судовий розгляд на 05.09.2022 об 11 год. 50 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №12021020230000394 від 01.11.2021.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М.Кучерук
Судове рішення № 106041614, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/580/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: