Рішення № 106041160, 31.08.2022, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1334/22

2/707/604/22

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Паньшиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 простягнення сумисплаченого майновоговідшкодування,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни (далі-МТСБУ)звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи позов тим, що 15 грудня 2020 року о 11 год 59 хв у м. Черкаси по бул. Шевченка, 385, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , та «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , та який належить ПП «Юпітер». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2020 року по справі № 711/8836/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілої ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № 29/12-312 про оцінку автомобіля Nissan Х-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , від 18 січня 2021 року, Наказу №3.1/1951 від 26.03.2021 року та Довідки №1 від 24.03.2021 року, сума відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 12403,83 грн. Загальний розмір витрат Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїниз урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 14663,43 грн.

Позивач вказує, що цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застраховано не було.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АР/9477353.

Потерпіла звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 17.12.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 16.03.2021 року.

Позивач вказує, що відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12403,83 грн та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2259,60 грн, а всього 14663,43 грн.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент завдання шкоди потерпілому не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 14663,43 грн, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 11.07.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву. ОСОБА_1 було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, що підтверджується даними поштового повідомлення.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК Українивизначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбаченістаттею 16 ЦК України.

Судом встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала законної сили 11.01.2021 року.

Відповідно дост. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами справи встановлено, згідно Централізованої бази даних МТСБУ, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Цивільно-правова відповідальність потерпілої ОСОБА_2 застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АР/9477353.

Внаслідок вказаної ДТП автомобіль потерпілої ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Потерпіла своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 17.12.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 16.03.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно звіту №29/12-312 про оцінку автомобіля Nissan Х-Trail, державний номерний знак НОМЕР_2 , від 18 січня 2021 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan Х-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 29.12.2020 року становить 12938,42 грн.

Згідно Наказу №3.1/1951 від 26.03.2021 року та Довідки №1 від 24.03.2021 року, сума відшкодування збитків становить 12403,83 грн, яку позивачем сплачено, що підтверджується копією платіжного доручення №942695 від 29.03.2021 року.

Згідно акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-02/72946/вих/1 від 24.12.2020 року та рахунком №19/01 від 19.01.2021 року, вартість послуг аварійного комісара становить 2259,60 грн. За проведення вказаного дослідження позивач сплатив 2259,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №689330 від 27.01.2021 року.

Позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14663,43 грн. Даний факт сторонами не оспорюється.

У відповідності дост. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ зарахуноккоштівфондузахиступотерпілих відшкодовує шкоду на умовах,визначених цим Законом,уразіїї заподіяння транспортнимзасобом,власник якого не застрахував свою цивільно-правовувідповідальність.

У відповідності до ч.1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

Згідно ізст.27 ЗУ «Про страхування»,ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно допункту 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховикпіслявиплатистрахового відшкодування має право подати регресний позов: до власника,водіятранспортногозасобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду, який не застрахував свою цивільно-правовувідповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що встановлено постановою Придніпровського районного суду міста Чекраси від 29.12.2020 року по справі № 711/8836/20, а також прийнявши до уваги, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність не була застрахована при використанні транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Nissan Х-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку шкоду понесену МТСБУ, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,83,263,264,265,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в сумі 14663 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 43 (сорок три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський