Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/6505/21
Провадження № 6/712/132/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі П`ятун Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасизаяву Т.в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області О.Соловйова про зміну способу та порядку виконання рішення суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2022 року ТУ ДСА України в Черкаській області звернулося до суду з заявою про про зміну способу та порядку виконання судового рішення та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №712/6505/21. В обґрунтування заяви посилались на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2021 у справі №712/6505/21 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у розмірі 27, 20 грн. на користь держави. На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист від 08.12.2021 року у справі №712/6505/21.
Відповідно до абз.2 частини 4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу визначено ДСА України.
Однак, 28.12.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуло без виконання виконавчий документ Соснівського районного суду м. Черкаси №712/6505/21 до ТУ ДСА у звязку з тим, що боржник ГУ ПФУ в Черкаській області не має відкритих рахунків в органах Казначейства по державному та місцевому бюджетах.
Крім того, 06.01.2022 року вищевказаний виконавчий документ був пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області та повернутий без виконання 20.01.2022 року згідно п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
03.08.2022 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси ТУ ДСА було відмовлено в скарзі про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), які полягали у поверненні виконавчого документу без виконання.
Таким чином, ТУ ДСА в межах своїх повноважень здійснило всі можливі заходи, спрямовані на виконання виконавчого листа, однак з причин, що не залежать від стягувача, рішення суду залишається не виконаним. При цьому- самим боржником ГУ ПФУ в Черкаській області не вживається заходів щодо виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2021 у справі №712/6505/21.
За таких обставин існує необхідність у зміні способу і порядку виконання судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області сплатити судовий збір у сумі 27, 20 грн. на користь держави.
Також у зв`язку із тривалим листуванням щодо виконання виконавчого листа у справі №712/6505/21 строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений.
Просили поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси, виданого 08.12.2021 по справі 712/6505/21 для подальшого пред`явлення до виконання та замінити спосіб виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.09.2021 у справі №712/6505/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судового збору в сумі 27,20 грн. на користь держави шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області сплатити судовий збір у сумі 27, 20 грн. на користь держави та розглядати заяву у відсутності представника Територіального управління.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд даної заяви.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч.ч.1,3).
Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2021 у справі №712/6505/21 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у розмірі 27, 20 грн. на користь держави. На виконання вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист від 08.12.2021 року у справі №712/6505/21.
Стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу відповідно до абз.2 частини 4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено ДСА України.
28.12.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуло без виконання виконавчий документ Соснівського районного суду м. Черкаси №712/6505/21 до ТУ ДСА у звязку з тим, що боржник ГУ ПФУ в Черкаській області не має відкритих рахунків в органах Казначейства по державному та місцевому бюджетах.
06.01.2022 року вищевказаний виконавчий документ був пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області та повернутий без виконання 20.01.2022 року згідно п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
03.08.2022 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси ТУ ДСА було відмовлено в скарзі про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), які полягали у поверненні виконавчого документу без виконання.
Нормамист. 124 Конституції Українивизначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В даному випадку обставини, що ускладнюють належним чином виконати судове рішення в цивільній справі, є відсутність відкритих рахунків відповідача в управлінні ДКСУ у м. Черкаси.
Зважаючи на те, що рішення суду до теперішнього часу не виконано у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків боржника в управлінні ДКСУ у м. Черкаси, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.
Крім того, заявник (стягувач) вказує, що він пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з відсутностю у ГУ ПФУ у Черкаській області рахунків в органах казначейства та листування з цього приводу з державними органами.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документиможуть бутипред`явлені допримусового виконанняпротягом трьохроків,крім посвідченькомісій потрудових спорахта виконавчихдокументів,за якимистягувачем єдержава абодержавний орган,які можутьбути пред`явленідо примусовоговиконання протягомтрьох місяців.
Частина 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене,суд приходитьдовисновку,що заявав частиніпоновлення пропущеногостроку дляпред`явлення виконавчоголиста Соснівськогорайонного судум.Черкасиу справі№712/6505/21підлягає дозадоволення,так яквідсутністьвідкритих рахунківвідповідача вуправлінні ДКСУу м.Черкаси є поважною причиною його пропущення пред`явлення до виконання.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 433, 435 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ЗаявуТ.в.о. начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області О.Соловйова про зміну способу та порядку виконання рішення суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Соснівського районного суду м.Черкаси, виданого 08.12.2021 по справі 712/6505/21 для подальшого пред`явлення до виконання.
Замінити спосіб виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.09.2021 у справі №712/6505/21 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судового збору в сумі 27,20 грн. на користь держави шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області сплатити судовий збір у сумі 27, 20 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсядо Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2022року.
Головуючий Т.Є.Троян
Судове рішення № 106041104, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/6505/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: