Ухвала суду № 106041051, 05.09.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/85/22

Провадження №2/690/31/22

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 , третя особа: Державний реєстратор Єрківської селищної ради Черкаської області про скасування рішень Ватутінської міської ради та державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в оформленні права реєстрації земельної ділянки та користування нею,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2021, яким було зобов`язано Ватутінську міську раду Черкаської обалсті повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.07.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення за наслідками розгляду заяви з урахуванням висновків суду.

Представники відповідачів просили відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 Ватутінською міською радою виконано 28.04.2022, що підтверджується відповідним рішення про розгляд заяв ОСОБА_4 (а.с.78)

Отже, під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об`єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених представником позивача.

Крім того, судом береться до уваги вимоги ч. 1 ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку. Слід зауважити, що необґрунтоване зупинення провадження в справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, і права учасників процесу.

Таким чином, у задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гуденка Євгенія Анатолійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2022 року.