Вирок № 106040851, 02.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4960/22

Провадження № 1-кп/552/480/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

прокурора - Платунова А.С.

захисників -Колесніка С.В., Плошенко В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

секретар- Пасинок К.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №62022170020000561від 11.08.2022 за по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , на посаді: номер обслуги 2-го мотопіхотного відділення 3-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, у військовому званні: «старший солдат», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією, у військовому званні: «старший солдат», перебуваючи на посаді номер обслуги 2-го мотопіхотного відділення 3-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово, на той час дислокувалася, в Харківській області, в порушення ст. ст. 11, 28-32, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, під час воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки відмовився виконувати бойові розпорядження командиру мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 №12 від 28.04.2022 та №13 від 01.05.2022 за наступних обставин.

28.04.2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше 20.00, ОСОБА_1 з метою невиконання бойового розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2022 №12, доведеного до нього у цей же день в усній формі ТВО командира 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , у присутності інших військовослужбовців зазначеної військової частини, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово, на той час, дислокувалася у с. Петрівка Ізюмського району Харківської області, відкрито в усній, а надалі і у письмовій формі відмовився виконувати бойове розпорядження №12 командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2022, відповідно до якого 28.04.2022 у строк до 20.00, ОСОБА_1 , у складі 2-ї мотопіхотної роти повинен був убути до населеного пункту Велика Комишуваха Харківської області з подальшим веденням бойових дій по недопущенню прориву противника в бік населеного пункту Барвінкове Харківської області, та який по теперішній час його не виконав.

Крім того, 01.05.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше 19.00, ОСОБА_1 з метою невиконання бойового розпорядження командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2022 №13, доведеного до нього у цей же день в усній формі ТВО командира 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , у присутності інших військовослужбовців зазначеної військової частини, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово, на той час, дислокувалася у Харківській області, відкрито в усній, а надалі і у письмовій формі відмовився виконувати бойове розпорядження №13 командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2022, відповідно до якого, 01.05.2022 у строк до 19.00, ОСОБА_1 , у складі 2-ї мотопіхотної роти повинен був зайняти район оборони: правий фланг висота 186.3 (26606), лівий фланг польова дорога північніше 250 м лінії електромереж (28595). Обладнати район оборони в інженерному відношенні, створити систему вогню, та який по теперішній час його не виконав,

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфікованоза ч.4ст.402КК України,якнепокора - відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

02 вересня 2022 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Платуновим А.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , у присутності адвоката Колєсніка С.В. була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 402 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та згідно ст.. 75, 76 КК України ОСОБА_1 буде звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні учасники судового засідання прохали суд затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від02.09.2022року по кримінальномупровадженню,якевнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62022170020000561від 11.08.2022 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій таоборонній сфері Платуновим А.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , в присутності захисника Колєсніка С.В. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_1 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Платунова А.С.

Перерахувати заставу у розмірі 208 000 грн., сплачену 10.08.2022 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 №552/4442/22, з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Полтавській області (UA 398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855) на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA 843000010000000047330992708, МФО 300001, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний Банк України.

Роз`яснити ОСОБА_1 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий О.В.Логвінова