Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/93/22
Провадження № 2/147/136/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року смт. Тростянець
Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Нечепуренка Г.І. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" звернулося до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором №14/06/2005/840-КВ/22 від 14.06.2005 р.
Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 07.09.2022.
02.09.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Нечепуренка Г.І., надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програми EasyCon, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд приймає до уваги подане представником відповідача клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції без засвідчення його електронним цифровим підписом, оскільки останнє містить сканований підпис адвоката та печатку.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Нечепуренка Г.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Нечепуренка Г.І., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеної на 10.00 год. 07.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Нечепуренка Г.І. (е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук
Судове рішення № 106040566, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/93/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: