Вирок № 10604055, 22.07.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-137/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Грицюка Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель с. Лючки,участок Клева, Косівського району , Івано- Франківської області, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта професійно-технічна, майстер лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинського лісового господарства», депутат Лючківської сільської ради,Косівського району, несудимий, громадянин України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 будучи працівником правоохоронного органу, вчинив зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, що заподіяло державі істотну шкоду.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, працюючи з 01.12.09р. на посаді майстра лісу Білоославського лісництва ДП»Делятинське лісове господарство, будучи службовою особою матеріально- відповідальною особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та згідно постанови Кабінету міністрів України від 16.09.09р. № « Про затвердження положення про державну лісову охорону» працівником правоохоронного органу зобов»язаним здійснювати охорону лісу на ввіреному йому обході з метою недопущення самовільних рубок, розкрадання лісопродукції виявлення осіб винних у вчиненні лісо порушень, складати протоколи та постанови про лісопорушення вчинив зловживання своїм службовим становищем, що виявилося у приховуванні фактів незаконних рубок дерев та своренні умов для вчинення незаконних рубок, чим спричинив державним інтересам шкоду в сумі 50929грн. при наступних обставинах.

Наказом директора ДП «Делятинське лісове господарство» №76-к від 01.12.09, ОСОБА_2 призначений на посаду майстра лісу обходу №2, який складає квартали 9, 11, 12, 13, 14. 15, 16, 17 Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» та з 01.12.09р, виконував обов'язки по охороні лісу, тобто недопущення випадків самовільних рубок, розкрадання лісопродукції та інші. Однак, протягом грудня 2009 року - лютого 2010 року майстер лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» ОСОБА_2 усвідомлюючи, що ДП «Делятинське лісове господарство» не надавало дозволу Білоославському лісництву на проведення рубок в кварталі 12, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в супереч інтересам служби, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, здійснюючи свої функціональні обов'язки по охороні лісу, виявляв факти самовільних рубок на території кварталу 12 виділах 7, 8, 11, 12, 17, Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», проте перевірку з метою виявлення правопорушників та притягнення їх до відповідальності не проводив, не оформляв встановлені факти самовільних рубок відповідними протоколами, численні лісо порушення які тривали з грудня 2009 року по лютий 2010 року не припинив та не повідомив про дані факти керівництво Білоославського лісництва та ДП «Делятинське лісове господарство», чим умисно створив умови при яких протягом грудня 2009 року - лютого 2010 року вчинялись незаконні рубки дерев, в результаті чого станом на 03.03.10 в кварталі 12 виділах 7, 8, 11, 12, 17 Білоославського лісництва лісопорушниками вчинено незаконну рубку 36 дерев порід сосна, ялина та бук. В наслідок умисних протиправних дій майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» ОСОБА_2, державним інтересам в особі ДП «Делятинське лісове господарство» спричинено істотну шкоду в сумі 50929 гривень 49 копійок. Дитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у пред»явленому обвинуваченні та суду пояснив, що з 2000р. по даний час він працює в Білоославському лісництві ДП «Делятинське лісове господарство» майстром лісу. Наказом директора ДП «Делятинське лісове господарство» №76-к від 01.12.09 за ним закріплено обхід №3 (квартали 11, 12, 13, 14, 15, 16) загальною площею 507га. 01.12.09 між ним та ДП «Делятинське лісове господарство» було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно вказаного договору він прийняв на себе матеріальну відповідальність за ввірений йому обхід, та інші матеріальні цінності. Так як на нього покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.09 №976 «Про затвердження Положення про державну лісову охорону» він є працівником правоохоронного органу та посадовою особою. При прийнятті його на роботу в ДП «Делятинське лісове господарство», з 2000 року по даний час керівництвом ДП «Делятинське лісове господарство» йому не ввірялись клейма, якими працівники лісової охорони позначують самовільні рубки чи відводять ліс під лісосіку. В ході ліквідації Зарічанського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», до обходу №3 який складав квартали 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, було приєднано квартал 9, а обходу №3 за яким він був закріплений присвоєно новий порядковий номер 2. Згідно наказу директора ДП «Делятинське лісове господарство» №2-к від 04.01.10 за ним повторно було закріплено новосформований обхід №2 який складав квартали 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 загальною площею 529га. Згідно посадових обов'язків майстра лісу, затверджених директором ДП «Делятинське лісове господарство» 01.12.09, на нього покладені організаційно-розпорядчі обов'язки та адміністративно-господарські завдання та обов'язки які полягають у здійсненні охорони лісу та іншого державного майна, закріпленого за ним в обході, не допущення випадків самовільних рубок, розкрадання лісопродукції, виявлення осіб, винних у лісопорушеннях, складення адмінпротоколів на винних осіб. У разі виявлення порушень лісового господарства, яке завдало значних збитків лісовому господарству негайно повідомляти рапортом про такі порушення директора чи головного лісничого лісгоспу. Він забезпечує організацію та «контроль виконання за проведенням лісогосподарських і лісокультурних робіт, зобов'язаний знати свій обхід та його границі, дороги, знаходження та стан всіх протипожежних споруд, приймаю участь у відводах лісосік, відповідає за натурне оформлення ділянок відводів згідно вимог. Здійснює керівництво роботою та проводить інструктажі по охороні праці з робітниками, проводить щоденний облік заготовленої деревини тощо. Згідно положення про лісову охорону, .кодексу України про адміністративні правопорушення він, як майстер лісу зобов'язаний по факту вчинення порушення вимог лісового законодавства скласти протягом 3 днів з моменту виявлення лісопорушення адміпротокол на винну у даному порушенні особу. Лісопорушників він виявляє під час вчинення лісопорушення, за слідами транспортування самовільно-зрубаних дерев, шляхом опитування жителів села, та інше. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2009р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» з урахування індексу інфляції проводити розрахунок шкоди, що заподіяна лісопорушенням. У лісопорушника взяти пояснення з даного приводу, вжити заходів щодо вилучення самовільно зрубаної деревини. У випадках не встановлення лісопорушників що вчинили самовільні рубки він зобов'язаний повідомляти рапортом лісничого для вжиття всіх необхідних заходів для виявлення лісопорушників та відшкодування завданих збитків. За результатами весняної ревізії 2009 року, яка проводилася інженером лісових культур ДП «Делятинський лісгосп» Мельником П.Д. виявлено самовільну рубку 2 дерев породи смерека, які після ревізії були від клеймовані інженером лісових культур ДП «Делятинський лісгосп» Мельником П.Д. клеймом «СП» - самовільна порубка. Дана ревізія була вибіркова і тривала протягом дня. Сума завданих збитків вказаною самовільною рубкою двох дерев становила 158,1грн. За наслідками ревізії він сплатив 158,1грн. збитків завданих лісовому господарству в місцевий бюджет Чорноославської сільської ради, про що подав квитанцію в лісгосп. За період 2009р.-лютого 2010р. у кварталу 12 Білоославського лісництва виділах №17, 12, 11, 7, 8 рубки не проводились. Тільки у виділі 1 зазначеного кварталу 12 відповідно до лісорубного квитка №24 від 20.02.2009р. проведено очистка лісу від захаращення на площі 13,0га. Дана рубка проводилася лісорубами лісництва, оскільки внаслідок вітролому було поламана значну кількість деревини, як сухостійної, так і сироростучої. Вся зрубана деревина була перевезена та здана на нижній склад лісгоспу, про що було оформлено товарно-транспортні накладні. Впродовж 2009р. та січня-лютого 2010р. інших рубок в кв.12 Білоославського лісництва не проводилося, та дозволу на проведення рубок у кварталі 12 керівництво ДП Делятинське лісове господарство» не давало. Протягом листопада 2009 року - лютого 2010 року у кв.12 вид. №17, 12, 11, 7, 8 Білоославського лісництва, тобто в закріпленому за ним другому обході систематично проводились самовільні рубки дерев різних діаметрів. Здійснюючи обхід кварталу №12 за період листопада 2009р.-лютого 2010р. він виявляв дані факти самовільних рубок. Факти таких самовільних рубок були очевидні, оскільки були вчинені біля дороги якою він здійснює обхід, а також після вчинення самовільних рубок лісопорушники навіть не прибрали з місць вчинення рубок гілля крон дерев, на вказаній території лісопорушники залишили навіть частини стовбурів дерев. Перші факти незаконних рубок на вказаній площі, він виявляв ще в листопаді 2009 року, та в грудні 2009 року, а також в січні, лютому та березні 2010 року, оскільки на снігу частково було видно сліди транспортування лісопродукції та на місці були залишені крони дерев. Він був зобов'язаний повідомити про факти проведення самовільних рубок на даній території лісничого Ванджуру В.П. та керівництво ДП «Делятинський лісгосп», для вжиття всіх необхідних заходів для виявлення лісопорушників та відшкодування завданих збитків. Щотижня, на нарадах в лісничого Білоославського лісництва Ванджури В.П. він умисно укривав численні незаконні рубки лісу у квадраті 12, обходу №2 який закріплений за ним, та доповідав, що на території ввіреного йому обходу немає фактів незаконних рубок. Під час виконання своїх службових обов'язків по охороні та захисту лісу на ввіреному йому обході, він встановлював багато незаконних рубок зазначених дерев, однак він не виявив лісопорушників які вчинили дані самовільні рубки, так-як самовільні рубки були вчинені, на його думку у вечірній час. Таким чином, протягом листопада 2009 року - лютого 2010 року в кв.12 вид. №17, 12, 11, 7, 8 Білоославського лісництва, біля дороги, приблизно на відстані 200 метрів від с. Княжів, Білоославської сільської ради, невстановленими ним особами, вчинено незаконну рубку більше тридцяти дерев породи смерека, бук та сосна. Вразі, якщо б керівництву ДП «Делятинський лісгосп» чи лісничому Білоославського лісництва стало відомо, що на його обході вчинено такі самовільні рубки, в той час він не вжив заходів щодо виявлення лісопорушників, тобто осіб, що вчинили дані незаконні рубки, то завдані самовільними рубками збитки були б стягнені з його заробітної плати. Беручи до уваги той факт, що виявити дані самовільні рубки службові особи Білоославського лісництва та ДП «Делятинський лісгосп» могли лише в ході проведення весняної ревізії, яку проводять інженери ДП «Делятинський лісгосп», як правило, в квітні-травні поточного року, оскільки він є матеріально-відповідальною особою, боячись відповідальності за незалежну охорону ввіреного йому обходу та стягнення з ньогогрошової компенсації завданих лісопорушеннями збитків, він вирішив до проведення весняної ревізії укрити факти вказаних самовільних рубок, а саме, викорчувати пні самовільно зрубаних дерев. Викорчування пнів він планував провести вручну, тобто підкопати пні в прикореневій зоні, обрубати кореневище, та спалити пні. Однак, 03.03.2010р. до проведення планової ревізії, позаплановою перевіркою його обходу, в кварталі 12 у виділах №17, 12, 11, 7, 8 комісією в складі працівників правоохоронних органів, представників Державної екологічної інспекції, службових осіб Білоославського лісництва було виявлено 36 самовільно зрубаних дерев, породи смерека, бук та сосна, які він планував приховати до проведення планової весняної ревізії. Хто вчинив дані незаконні рубки йому невідомо. Він не давав нікому дозволу на вчинення рубок у ввіреному йому обході У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить, ним частково відшкодована завдана шкода в сумі 24879грн 18коп. У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2 оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з”ясував, що підсудний ОСОБА_2та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз”яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудногоЛубіва П.Я. слід правильно кваліфікувати за ст.364ч.3 КК України, оскільки він будучи працівником правоохоронного органу, вчинив зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, що заподіяло державі істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої шкоди, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину .

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

З врахуванням особи винного та обставини при яких вчинений ним злочин, суд приходить до висновку, що іспитовий строк підсудному ОСОБА_2 слід визначити 2 роки,

Згідно ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_2 під час іспитового строку слід покласти такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того суд вважає за доцільне призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарськими функціями.

Враховучи те, що суд прийшов до висновку про звільнення підсуднього від відбування покарання з випробуванням тому додаткове покарання у виді конфіскації не застосовується.

Цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

З підсудного ОСОБА_2 слід стягнути в доход держави шкоду, заподіяну його злочинними діями в сумі 26050грн.30 коп., так як ним в судовому засіданні оплачено 4000грн. згідно квитанції за № пн.27 від 09.07.2010р.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 КК ч.3 України і призначити покарання п»ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарськими фунціями на строк 2 роки без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 під час іспитового строку покласти такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити частково .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави 26050грн.30 коп.( двадцять шість тисяч п»ятдесят гривень 30коп.) завданої шкоди ( р.р.31513921700312, код ЗКПО 20567987, МФО 836014 УДК в Івано-Франківській обл..)

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд

Суддя Міськевич О.Я.

Вірно: суддя Міськевич О.Я.