Ухвала суду № 106040304, 18.08.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/717/22

Провадження № 2/405/121/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стахєєва О.О.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Швеця Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький при проведені підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стахєєва О.О., заявлене в порядкуст.51ЦПК України прозалучення співвідповідача, у цивільній справі № 405/717/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки в розмірі 133280 грн. 13 коп., моральну шкоду в розмірі 20000 грн., 00 коп., та судові витрати по справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стахєєвим О.О. (діє на підставі ордеру серії КР № 031122 від 20 березня 2022 року) подано клопотання, яке зареєстроване судом 24 травня 2022 року за вх. № 18717 про залучення ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 20602681 (адреса:04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) в якості співвідповідача у цивільній справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2021 року у справі № 405/6982/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. За висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 3832 від 24.12.2021 року сукупна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 становить 144010 грн. 43 коп., що включає вартість робіт 20580 грн., вартість додаткових витрат 1650 грн., вартість фарбування 15607, 68 грн., вартість запчастин 104090, 93 грн., проте ОСОБА_2 , як винуватець дорожньо транспортної пригоди відмовився від добровільного відшкодування шкоди, при цьому, за страховим полісом № АТ/0766391 від 27.08.2021 року цивільна відповідальність винного у вчиненні ДТП, за шкоду заподіяну майну, застрахована в ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «УПСК» в розмірі 130000 грн. В свою чергу, ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», в порушення умов договору страхування, без врахування експертного автотоварознавчого дослідження № 3832 від 24.12.2021 року та погодження з позивачем обмежився лише частковим відшкодуванням завданої шкоди ДТП, здійснивши його за ПД 21709 від 09.12.2021 року у розмірі 36730 грн. 30 коп., на підставі складеної ним калькуляції № 0766931 від 21.10.2021 року вартості відновленого ремонту. У відповідь на незгоду потерпілого з визнанням розміру страхового відшкодування, страхова компанія листом за № 9269 від 29.12.2021 року формально послалася на власно проведений ним калькуляційний розрахунок, залишивши без будь якої оцінки та уваги експертне автотоварознавче дослідження № 3832 від 24.12.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стахєєв О.О. в підготовчому судовому засіданні підтримали зазначене клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ».

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Швець Р.Ю. (діє на підставі ордеру серії АА № 1225026 від 01 серпня 2022 року) в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо зазначеного клопотання позивача.

Судом, в свою чергу, відзначається, що відповідно дост.196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4 ч.2ст.197 ЦПК України).

Відповідно дост.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивачце особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3ст. 51 ЦПК України,а такожст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленомуЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стахєєва О.О. про залучення співвідповідача та його (клопотання) задоволення.

Крім того, представниками сторін заявлено клопотання про витребування у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» матеріали страхової справи за фактом ДТП, яка мала місце 24 вересня 2021 року за участю водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,51,197, 198,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стахєєва О.О., про залученняспіввідповідача по цивільній справі № 405/717/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/717/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 20602681 (адреса:04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40).

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками надіслати співвідповідачу ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ».

Встановити співвідповідачу ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО СТРАХОВА КОМПАНІЯ» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за фактом ДТП, яка мала місце 24 вересня 2021 року у м. Кропивницькому за участі транспортного засобу ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Toyota Auris», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 27 вересня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова