Рішення № 106040182, 02.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/262/22

Провадження №2/712/1179/22

З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.01.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.06.2020 року о 09 год. 00 хв. по вул. М.Грушевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та припаркованого з лівого боку транспортного засобу «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , та припаркованого з правого боку автомобіля Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 водія ОСОБА_3 . Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2020 року по справі № 712/6088/20 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № А07-102 складає 7765,82 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було доданок опію Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 130297252. Позивач 26.08.2020 відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 6974,02 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1260 грн. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 8234,02 грн. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 8234,02 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2022 року здійснено перехід на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначений розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_4 скерувала клопотанняпро розглядсправи безїї участі,позовнівимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач по справі не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов він не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.223,280,281 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.06.2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку № 45 по вул. М.Грушевського в м. Черкаси та виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчика, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим з лівого боку автомобілем «Volvo» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 та припаркованим з правого боку автомобілем Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_5 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Згідно з ч.6ст.82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1166 ЦК Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

24 червня 2020 року власник пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № А07-102 від 07.08.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Mitsubishi Colt д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 внаслідок ДТП на 07.08.2020 року складає 7765,82 грн.

Відповідно до Наказу № 13.1/623 від 26.08.2020 рокурозмір виплати склав 6974,02 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1481373 від 26 серпня 2020 року.

Крім того, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1260,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2545551 від 10.12.2020 року, сплаченого відповідно рахунку № 732 від 10.08.2020 р.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2270, 00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 8234,02 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий) на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (02002м.Київ,а/с 272,Русанівський бульвар,8,код ЄДРПОУ21647131,п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанкум.Києва,МФО 322313)завдану шкодув порядкурегресу врозмірі 8234,02 грн. (вісім тисяч двісті тридцять чотири гривні 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий) на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни (02002 м. Київ, а/с 272, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.)

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02002 м. Київ, а/с 272, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текстрішеннявиготовлений 06.09.2022.

Головуючий Т.Є.Троян