Ухвала суду № 106039571, 12.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 серпня 2022 року м. Київ № 640/12425/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києвіпро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії ,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДР: 08592201), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві в частині незарахування пільгової вислуги років полковнику міліції ОСОБА_1 , який перебував в розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю, звільненого на підставі наказу Головного управління МВС України в місті Киві від 06.11.2015 року №1026 о/с до його календарної вислуги років вислугу у пільговому обчисленні та до стажу служби в Міністерстві Внутрішніх справ України;

2) визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві в частині незарахування полковнику міліції, ОСОБА_1 , додатково до вислуги років (у календарному та пільговому обчисленні), час навчання у цивільному вищому навчальному закладі, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: 2 роки, 4 місяці, 25 днів;

3) зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві зарахувати пільгову вислугу років полковнику міліції ОСОБА_1 , який перебував в розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю, звільненого на підставі наказу Головного управління МВС України в місті Киві від 06.11.2015 року №1026 о/с до його календарної вислуги років вислугу у пільговому обчисленні та до стажу служби в Міністерстві Внутрішніх справ України;

4) зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві зарахувати полковнику міліції, ОСОБА_1 , додатково до вислуги років (у календарному та пільговому обчисленні), час навчання у цивільному вищому навчальному закладі, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: 2 роки, 4 місяці, 25 днів;

5) зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві оформити всі необхідні документи, передбачені діючим законодавством для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 року та подати їх до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві для призначення мені, ОСОБА_1 , пільгової пенсії за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

В обґрунтуванням позовних вимог позивач посилається на порушення своїх прав щодо незарахування пільгової вислуги років полковнику міліції ОСОБА_1 , який перебував в розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю, звільненого на підставі наказу Головного управління МВС України в місті Киві від 06.11.2015 року №1026 о/с до його календарної вислуги років вислугу у пільговому обчисленні та до стажу служби в Міністерстві Внутрішніх справ України та час навчання у цивільному вищому навчальному закладі, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: 2 роки, 4 місяці, 25 днів, оскільки, на думку позивача, таке зарахування передбачене чинним законодавством, з огляду на що наголошує на необхідності зобов`язання відповідача оформити всі необхідні документи, передбачені діючим законодавством для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та подати їх до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві для призначення мені, ОСОБА_1 , пільгової пенсії за вислугою років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Головань О.В.) перебуває адміністративна справа № 640/9344/22 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві, в якому позивач також просить суд:

визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві в частині незарахування пільгової вислуги років полковнику міліції ОСОБА_1 , який перебував в розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю, звільненого на підставі наказу Головного управління МВС України в місті Киві від 06,11.2015 року №1026 о/с до його календарної вислуги років вислугу у пільговому обчисленні та до стажу служби в Міністерстві Внутрішніх справ України;

визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в м. Києві в частині незарахування полковнику міліції, ОСОБА_1 , додатково до вислуги років (у календарному та пільговому обчисленні), час навчання у цивільному вищому навчальному закладі, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: 2 роки, 4 місяці, 25 днів;

зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві зарахувати пільгову вислугу років полковнику міліції ОСОБА_1 , який перебував в розпорядженні Головного управління за посадою заступника начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю, звільненого на підставі наказу Головного управління МВС України в місті Киві від 06.11.2015 року №1026 о/с до його календарної вислуги років вислугу у пільговому обчисленні та до стажу служби в Міністерстві Внутрішніх справ України;

зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві зарахувати полковнику міліції, ОСОБА_1 , додатково до вислуги років (у календарному та пільговому обчисленні), час навчання у цивільному вищому навчальному закладі, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: 2 роки, 4 місяці, 25 днів;

зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в м. Києві оформити всі необхідні документи, передбачені діючим законодавством для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №3-1 від 30.01.2007 року та подати їх до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві для призначення мені, ОСОБА_1 , пільгової пенсії за вислугою років відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В. від 05.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 640/9344/22.

При цьому, ознайомлюючись з позовною заявою у справі № 640/9344/221, суддя зазначає, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є ті ж самі підстави, що викладені і у позовній заяві, зареєстрованій за № 640/12425/22.

Таким чином, суддею встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/9344/22 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у даній справі № 640/12425/22.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що має місце у даному випадку.

Відтак, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КАС України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін