Ухвала суду № 106038734, 10.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 серпня 2022 року м. Київ № 640/6211/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2020 р. №BСЗ/5899, виданої на виконання Рiшення окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 р. у справі №640/5406/20.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі Довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2020 р. №BСЗ/5899, виданої на виконання Рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 р. у справі №640/5406/20, та виплатити різницю між раніше виплаченою та перерахованою пенсією без обмеження строку у відповідності до ч.3 ст.51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2021 адміністративний позов задоволено.

06 грудня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №640/6211/21.

В подальшому встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа судом допущено полилку.

Враховуючи те, що дане питання має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі від 06.12.2021 допущено помилку та зазначено стягувачем іншу особа, замість вірного: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку в виданому Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчому листі від 06.12.2021, шляхом зазначення відомостей про стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 06.12.2021 в адміністративній справі №640/6211/21, зазначивши у відомостях про стягувача: "Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук