Ухвала суду № 106038642, 08.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

Вн. №27/620

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.Ю.Сергієнко

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Діманова Т.А. , Дубаневич О.З.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції в якому просить:

визнати протиправною та скасувати довідку №377/21 від 12.08.2021 р. Національного агентства з питань запобігання корупції про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної декларації за 2020 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Конституційного Суду України;

визнати протиправним та скасувати обґрунтований висновок відносно ОСОБА_1 щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 (2) Кримінального кодексу України, затвердженого заступником Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Романом Сухоставцем 16 серпня 2021 року (у редакції заяви про уточнення позовних вимог від 22.11.2021 року);

зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції відкликати з Національного антикорупційного бюро України обґрунтований висновок від 16.08.2021 року, затверджений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 16.08.2021 року та матеріали повної перевірки декларації поданої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 25.10.2021 р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 22.11.2021 р.

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні по суті.

До судового засідання 04.07.2022 р. позивач/представник позивача не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограма від 31.05.2022 р.); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

Наступне засідання було призначене на 08.08.2022 р. о 14:00.

До судового засідання 08.08.2022 р. позивач/представник позивача не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (телефонограма від 05.07.2022 р.); клопотань та звернень щодо відсутності в судовому засіданні, а також щодо розгляду справи за відсутності позивача не подано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач повторно не прибув у судові засідання 04.07.2022 р. та 08.08.2022 р. без поважних причин, за умови належного повідомлення про час та місце судового засідання, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З ініціативи суду в засіданні 08.08.2022 р. поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Присутній представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Головань